Дело № 2-115/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Лауконен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 616,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 978,50 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> годовых. Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено в полном объеме. Между тем, ФИО1 неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Ответчику истцом было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако, задолженность погашена не была. Заемщик в установленный срок обязательства не выполнил, невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, обоснованных возражений на требования не представила. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору судебного участка № 

<

адрес>, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Как установлено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты>. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты>. – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты> годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами (л.д. 19-20). 

Истцом ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 30).

Согласно пункта 9 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> коп., дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество процентных периодов 

<

данные изъяты> (л.д. 19).

Между тем, ответчиком исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.30-33), в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 ГК РФ. 

Согласно п. 4 раздела III Общих условий кредитования, являющихся составной частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, за нарушение договора Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 

<

данные изъяты> календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании. (л.д.15-17).

Между тем, условия кредитного договора ответчиком были нарушены. ФИО1, воспользовавшись кредитом, выплаты в его погашение прекратила с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-33).

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 исполняла свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, вносила ежемесячные платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. 

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности и расторжения кредитного договора (л.д. 43). 

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В целях защиты своих прав ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с рассматриваемым иском в суд. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе установить штрафы за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – 

<

данные изъяты> от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 

<

данные изъяты> календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 

<

данные изъяты> включительно – 

<

данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 21).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>. (л.д. 23-28).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 

<

адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., состоящей из суммы основного долга – 

<

данные изъяты> руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 

<

данные изъяты>.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб. а также понесенных судебных расходов (л.д. 32 по делу №).

Определением мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника указанный судебный приказ отменен (л.д. 39-41 по делу №). 

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, согласно которому стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют сумму 

<

данные изъяты> руб. и подтверждены документально (л.д. 11), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 616 руб. 72 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 978 руб. 50 коп., а всего 95 595 (девяносто пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 18 февраля 2020 года 

Судья: Улыбина Н.А.