Дело № 7-12-330/2021

Первая инстанция № 5-692/2021

УИД 75RS0023-01-2021-002827-50

Судья Петров А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 19 августа 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца посёлка при станции 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Черновского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2021 года (л.д. 16-18) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. 

В жалобе (л.д. 22), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит указанное постановление изменить в части назначенного наказания.

В суде свою жалобу ФИО1 поддержал.

Выслушав его и исследовав дело, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункт 2).

Полиции также предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Закона о полиции (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Как следует из дела, ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 18 августа 2021 года в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: Забайкальский край, город Чита, Черновский административный район, ул. Волжская, около дома 5, он не повиновался законному требованию сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий его личность, проследовать в их служебный автомобиль для доставления в ОП «Черновский» УМВД России по городу Чите в связи с предполагаемой причастностью к совершению преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Эти обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 75 № 1096191 от 18 августа 2021 года (л.д. 3), рапортом оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 (л.д. 4), объяснениями ФИО2 (л.д. 5), протоколом об административном задержании ФИО1 от 18 августа 2021 года (л.д. 9) и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтверждён и сомнений не вызывает.

Вышеупомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. При его назначении учтены характер и обстоятельства совершённого правонарушения, сведения о личности правонарушителя, а также обстоятельство, отягчающее его ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

Содержательных доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность постановления, ФИО1 в жалобе не приведено. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

В то же время из обжалуемого акта надлежит исключить указание на наличие такого отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

Содержащиеся в деле (л.д. 7) данные о предыдущем привлечении названного лица к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ являются неполными (нет указания на дату и результат рассмотрения фигурирующего в них протокола об административном правонарушении) и не позволяют с достоверностью утверждать о том, что рассматриваемое административное правонарушение совершено им в соответствующий период.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья, 

р е ш и л:

изменить постановление судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 19 августа 2021 года, исключив указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

В остальной части оставить указанный акт без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы или принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков