УМВД № 12301340016000779

УИД 44RS0001-01-2024-000855-98

Дело № 1-141/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 18 марта 2024 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием

государственного обвинителя Антиповой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Метелькова В.В., 

при секретаре Смирновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Смирнова ФИО6, ... судимого:

- 

<

дата> Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 к 3 годам лишения свободы, постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на основании ст.80 УК РФ заменен неотбытый срок в виде лишения свободы на 7 месяцев 5 дней ограничения свободы, 

<

дата> освобожден из мест лишения свободы. Приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (судимость по которому погашена) на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом приговора от 

<

дата>) осужден к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания,

- 

<

дата> Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФк 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания, 

- 

<

дата> Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФк 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания, 

осужденного:

- 

<

дата> Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания 3 месяца 2 дня лишения свободы,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата>, административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с возложением на него административных ограничений в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, зная о своих обязанностях и будучи поставленным на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме по адресу: 

<

...> и надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 2 УМВД России по г. Костроме в соответствии со статьями 11 и 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и не выполнении предусмотренных федеральным законом обязанностей, в том числе об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в один из дней августа 2023 года, более точные дата и время не установлены, самовольно без уведомления и разрешения сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> проживал по различным адресам г. Костромы, уклоняясь от административного надзора и исполнения возложенных на него административных ограничений, в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме для регистрации не являлся, до момента его задержания 

<

дата> сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, дополнительная консультация защитника ему не требуется.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Судимость по приговорам от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора (как следует из решения, судом установлено два основания для установления административного надзора). При таких обстоятельствах, повторный учет судимостей противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, явка с повинной, в качестве которой суд признаёт его объяснения от 22.09.20233, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщает о совершенном им преступлении (л.д. 42), о котором ранее не было известно правоохранительным органам и сведения о котором поступили в отдел полиции значительно позже: соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления был зарегистрирован в отделе полиции только 

<

дата>, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 132), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107,108, 110), привлекался к административной ответственности в 2023 году за совершение (л.д. 111-112).

Оценив все указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая с учетом характеризующих его данных оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 и 53.1 УК РФ суд не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до осуждения его приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата>, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, что отвечает принципам справедливости. 

Согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. При этом в силу ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок назначенного наказания. 

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата>, окончательно назначить Смирнову ФИО8 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

- время его содержания под стражей по настоящему приговору с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время его содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 

<

дата>: период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства - дело административного надзора №, дело административного надзора №, дело административного надзора № в отношении ФИО1 - оставить в ОП-2 УМВД России по г. Костроме.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -