КОПИЯ

Решение

 в мотивированном виде изготовлено 12.01.2026

№

УИД 66RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 18 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ТУ Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Березовский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 438 671 руб.85 коп. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки 11,9%.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО4 – ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 267 246 руб. 12 коп., в том числе, основной долг – 244 510 руб. 19 коп., просроченные проценты – 22 735 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 017 руб. 38 коп.

Также в иске указано, что банку стало известно о смерти заемщика ФИО4 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда 

<

адрес>.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк» неподлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 438 671 руб.85 коп. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки 11,9%.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО4 – ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 267 246 руб. 12 коп., в том числе, основной долг – 244 510 руб. 19 коп., просроченные проценты – 22 735 руб. 93 коп.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не заключался (л.д. 94).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО4 нотариусом 

<

адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела видно, что наследники ФИО4 – сын ФИО2, являющихся ответчиком по делу, ФИО6 – мать ФИО4 подали заявления об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 55-56).

Также заявление об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ подал ФИО7 (л.д. 57 оборот).

Суд приходит к выводу, материалы дела не содержат сведения о том, что кто-либо из наследников ФИО2 принял наследственно путем подачи заявления нотариусу, либо принял его фактически.

Так, судом установлено, что на момент смерти в собственности ФИО4 транспортные средства, объекты недвижимого имущества не находились.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение по вышеуказанному адресу на момент смерти ФИО4 ему ни на каком праве не принадлежало, вопреки указанию на обратное в кредитном договоре (л.д. 20 оборот).

Согласно ответу на судебный запрос, полученному из Администрации Березовского муниципального округа, МКД по вышеуказанному адресу уничтожен пожаром ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке филиала «Березовское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № данный дом значится как снесенный.

Судом проверены сведения о счетах ФИО4, открытых на момент его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и об остатках денежных средств на них.

Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 были открыты счета в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил: на счете № – 50 000 руб., № – 60 руб. 59 коп., № – 0 руб. 85 коп.

Ответчиком ФИО2 со счета ФИО4 осуществлен перевод денежных средств в размере 47 784 руб. 56 коп. на следующий день после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, реализация которого могла бы быть направлена на оплату задолженности перед ПАО «Сбербанк» по рассматриваемому кредитному договору.

Все сформированные у ФИО4 денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» на ДД.ММ.ГГГГ были направлены его сыном ФИО2 на оплату достойных похорон, что подтверждается чеками в счет оплаты ритуальных услуг ИП ФИО8 по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 077 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., а также договором на организацию похорон от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору, акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость всех оказанных ИП ФИО8 услуг составила 87 700 руб.

С учетом вышеизложенного, судом не усмотрены основания для формирования выводов о принятии ФИО2 наследства после смерти его отца ФИО4; о наличии наследственного имущества, за счет которого могут быть исполнены обязательства перед истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении требований к ФИО2

Судом также не усмотрены основания для удовлетворения иска к ТУ Росимущества, поскольку из материалов дела не установлено, что после смерти ФИО4 осталось какое-либо наследственное имущество, за счет которого могут быть исполнены обязательства перед истцом

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для компенсации истцу за счет ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ТУ Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья