К делу № 2-1729/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 27 ноября 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Денисенко Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 28.03.2016 г. между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30000 руб. сроком на 14 дней, то есть до 11.04.2016 г. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты, а также обязался погашать задолженность по займу. Ответчик до настоящего времени уклоняется от выплат, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения. Общая сумма долга составила 78508 руб. 00 коп. из которой сумма основного долга 30000 руб., проценты 46000 руб. и расходы по госпошлине в размере 2508 руб. В связи с чем истец просит суд удовлетворить его требования. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ч.1 ст.113 ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этой причины не представил (ч.1 ст.167 ГПК РФ). 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание (ч.5 и ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что 28.03.2016 г. ООО МКК «Микрозайм-СТ» заключило с ФИО2 договор микрозайма на сумму 30000 руб. на срок 14 дней под 2% в день (732%) годовых в соответствии с п. 4 Договора. Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами ФИО2 по договору на 11.04.2016 г. составила 34200 руб., из которой сумма основного долга – 30000 руб. и сумма процентов -4200 руб. 

В соответствии с пунктами 6 и 7 Договора займа ФИО2 обязуется единовременно оплачивать сумму займа и начисленные проценты за его пользование.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику — гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма — договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договора займа от 28 марта 2016 г. срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условиям договора займа заемщик обязуется полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Кроме того, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 14-ти календарных дней, нельзя признать правомерным. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты начисленные на срок 14-ти календарных дней в сумме 4200 руб. и задолженность по основному долгу в сумме 30000 руб. а всего 34200 руб. 

Таким образом, ст. 98 ГПК РФ устанавливает принцип пропорциональности взыскания судебных расходов, исходя из общей суммы таких расходов, не делая при этом исключений для отдельных видов оказанных услуг, с учетом пропорциональности удовлетворенным требованиям, судебные расходы составляют: первоначальная цена иска составила 76000 руб.00 коп., требования первоначального иска подлежат удовлетворению на 34200 коп. с учетом размера подлежащих удовлетворению судом исковых требований, сумма подлежащая возмещению истцу в части судебных расходов составляет 1128 руб. 60 коп. (34200 х 2508/76000 = 1128,60 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» сумму задолженности по договору займа в размере 34200 руб.00 коп. и судебные расходы в размере 1128 руб.60 коп., а всего 35328 руб.60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца. 

Судья