уголовное дело №

(№)

№

Постановление

г. Красноярск 21 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

В Советский районный суд г. Красноярска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Согласно формулировке обвинения, как она сформулирована органами предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразившегося в тайном хищении товара из магазинов АО «

<

данные изъяты>», расположенных на территории г. Красноярска. 

В указанной части обвинение сформулировано в совершении единого продолжаемого преступления, состоящего из ряда тождественных действий, которые были начаты на территории Советского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина автозаправочной станции № АО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>; продолжены ДД.ММ.ГГГГ на территории Советского района г. Красноярска в помещении магазина автозаправочной станции № АО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>»; а затем завершены на территории Октябрьского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина автозаправочной станции № АО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>.

Кроме того, согласно формулировке обвинения, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края.

При разрешении вопроса о подсудности данного уголовного дела подлежит учету следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Местом совершения продолжаемого преступления является место выполнения последнего из входящих в него тождественных действий.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Таким образом, местом совершения продолжаемого преступления, состоящего из ряда тождественных действий, инкриминируемого ФИО1 является Октябрьский район г. Красноярска. Это же преступление, в соответствии со ст. 15 УПК РФ, является наиболее тяжким по отношению ко второму инкриминируемому ему преступлению.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности. 

Принимая во внимание изложенное, усматривается необходимость направления уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 32, 34 УПК РФ, ст. 227 УПК РФ, 

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, - по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего, прокурору Советского района г. Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Тупеко