Дело №

УИД №

Постановление

о назначении административного наказания

20 февраля 2024 года 

<

адрес> а

Судья Пятигорского городского суда 

<

адрес> Афанасова М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, двигаясь в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), управляя транспортным средством, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, допустил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление о вручении ему судебного извещения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве, поданном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не лишать права управления транспортными средствами виновное лицо.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, то судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив оказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, и потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, двигаясь в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, допустил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред здоровью.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным № в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, по сообщению 112, о произошедшем ДТП.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении факта ДТП.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено расположение транспортного средства под управлением водителя ФИО1

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждается факт ДТП.

Письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлен факт ДТП.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр места ДТП и составлена схема.

Справкой ГБУЗ СК «ГКБ» 

<

адрес> с диагнозом Потерпевший №1

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным № в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, по сообщению 02, о произошедшем ДТП.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным № в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждается факт ДТП.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным № в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, по сообщению ЦГБ №, о доставлении ФИО1 с повреждениями после ДТП.

Справкой ГБУЗ СК «ГКБ» 

<

адрес> с диагнозом ФИО1

Определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении у ФИО1 легкого вреда здоровью.

Определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

СD-диском.

Исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. 

Суд считает, что материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения, поскольку судья установил, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К характеру данного правонарушения, суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает, признание им вины, при проведении административного расследования.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в области дорожного движения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, представленными ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, о привлечении ранее за нарушение Правил дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание ФИО1 на основании ч.1 ст. 3.8 КРФ об АП, в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, то есть в виде лишение права управления транспортным средством, на минимальный срок предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

При этом, судья считает, что назначение более мягкого вида наказания ФИО1, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, поскольку исходя из предоставленных данных, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует что ФИО1 управлял транспортным средством будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КРФ об АП, исполнение настоящего постановления суда возложить на ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, о результатах исполнения незамедлительно сообщить в Пятигорский городской суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов, удостоверяющих наличие права управления транспортными средствами (водительское удостоверение) в подразделение ГИБДД, направляющее дело об административном правонарушении в суд, течение срока специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.С. Афанасова