Судья Айназарова С.Ю. №

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой К.В.,

судей областного суда Метелевой А.М., Чурбаковой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чурбаковой Е.Д. дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Россети Юг» (филиал публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бартновской ФИО10 к публичному акционерному обществу «Россети Юг», филиалу публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» об обязании исполнения обязательств по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском о понуждении к исполнению договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, а ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 

<

данные изъяты> кВт; категория надежности электроснабжения: 

<

данные изъяты> кВт по третьей категории; дополнительная мощность (без учета существующей (ранее присоединенной) мощности) энергопринимающих устройств: 

<

данные изъяты> кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения: 

<

данные изъяты> кВт по третьей категории; существующая (ранее присоединенная) мощность энергопринимающих устройств: 

<

данные изъяты> (ноль) кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения: 

<

данные изъяты> кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 

<

данные изъяты> кВ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 

<

данные изъяты> со дня заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением службы по тарифам Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 

<

данные изъяты> рублей. Во исполнение условий заключенного договора ФИО1 полностью была оплачена стоимость технологического присоединения. Однако, в согласованные сторонами сроки выполнения работ, ответчик не исполнил принятые обязательства, дополнительных соглашений с истцом не заключалось. ФИО1 многократно пыталась урегулировать возникший спор в целях досудебного и добровольного урегулирования, с просьбой исполнить обязательства по заключенному договору, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены.

Просит суд обязать ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; взыскать неустойку за нарушение сроков технологического присоединения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя 

<

данные изъяты>% от взысканной суммы, а также установить судебную неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта; началом для начисления судебной неустойки определить первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» ФИО3 в удовлетворении иска просила отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

На публичное акционерное общество «Россети-Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» возложена обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГг. № осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Бартновской ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

С публичного акционерного общества «Россети-Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг - «Астраханьэнерго» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) взыскана неустойка за нарушение сроков технологического присоединения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В случае неисполнения судебного акта об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 по истечении одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда постановлено взыскивать с публичного акционерного общества «Россети-Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) по 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта; началом для начисления судебной неустойки определить первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С публичного акционерного общества «Россети-Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

В апелляционной жалобе представитель филиала публичного акционерного общества «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» ставит вопрос об отмене принятого решения по основанию неправильного применения судом норм материального права, полагает, что истцом не представлена информация о выполнении мероприятий, предусмотренных пунктом 11 Технических условий, акт о выполнении технических условий отсутствует, в связи с чем у сетевой организации отсутствовала возможность исполнить технологическое присоединение со своей стороны. Отмечает, что филиалом проведен комплекс мероприятий, направленных на выполнение взятых на себя, обязательств. По всем договорам разработано и утверждено задание на выполнение проектной и рабочей документации, подготовлены документы для проведения торгово-закупочных процедур для выбора подрядной организации, которые проводятся. Отмечает, что осуществление технологического присоединения проводится в условиях кризисной ситуации для Общества, в режиме постоянного недофинансирования, что не было учтено судом при определении судебной неустойки. При определении срока исполнения судебного акта судом не учтены положения пункта 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, представители публичного акционерного общества «Россети Юг», филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статей 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, возражавшего по доводам жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спорные правоотношения, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «Об энергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от27 декабря 2004 года № 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что, в предусмотренный договором об осуществлении технологического присоединения срок обязательства ответчиком не были исполнены, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные отношения, установленным обстоятельствам и совокупности представленных доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 названной статьи)

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Технологические присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным договором, то есть условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии определены как комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе, по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания заинтересованным лицам сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии; технологическое присоединение осуществляется к сетям соответствующей сетевой организации, так как она владеет объектами электросетевого хозяйства и обладает исчерпывающей информацией о технических параметрах своих сетей, необходимых для осуществления технологического присоединения.

На основании указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации№ 861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, согласно пункту 3 которых сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Положениями подпункта «б» пункта 16 Правил технологического присоединения предусмотрено, что существенным условием договора технологического присоединения является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать установленных данным подпунктом пределов.

Пунктом 18 Правил технологического присоединения предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя, в том числе выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ссылается на то, что мероприятия по технологическому присоединению выполняются надлежащим образом и в том объеме, в котором это возможно без выполнения истцом со своей стороны технологического присоединения, а также с учетом финансового состояния Общества.

Такой довод ответчика подлежит отклонению, поскольку исполнитель обязан выполнить условия заключенного с потребителем договора в соответствии с его техническими условиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, а ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца ФИО1 по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 

<

данные изъяты> кВт; категория надежности электроснабжения: 

<

данные изъяты> кВт по третьей категории; дополнительная мощность (без учета существующей " (ранее присоединенной) мощности) энергопринимающих устройств: 

<

данные изъяты> кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения: 

<

данные изъяты> кВт по третьей категории; существующая (ранее присоединенная) мощность энергопринимающих устройств: 

<

данные изъяты> (ноль) кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения: 

<

данные изъяты> кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 

<

данные изъяты> кВ.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (пункт 21 договора).

В силу пункта 6 данного договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий технологического присоединения (включая регулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств. В течение 

<

данные изъяты> со дня уведомления заявителем сетевой организацией выполнения им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр; не позднее 3 рабочих дней осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить по установленным формам, подписать и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя документов, подлежащих оформлению в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 18 договора).

Неотъемлемым приложением к договору в силу пункта 11.3.1 технических условий являются технические условия для присоединения к электрическим сетям публичного акционерного общества «Россети Юг» в отношении вышеуказанного объекта.

В соответствии с пунктом 7 технических условий точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения и граница балансовой принадлежности: контакты присоединения ответвления 

<

данные изъяты> кВ объекта хаявителя в узле учета 

<

данные изъяты> кВ, устанавливаемого сетевой организацией, подключенного от ЛЭП-

<

данные изъяты> кВ,строящейся сетевой организацией от 

<

данные изъяты> кВ проектируемой ТП-

<

данные изъяты> кВ.

В силу пункта 10.1 технических условий сетевая организация осуществляет мероприятия, необходимые для создания внешней схемы электроснабжения объекта. Запроектировать и выполнить строительство 

<

данные изъяты> проектируемой 

<

данные изъяты> с установкой в точке присоединения объекта Заявителя узла учета 

<

данные изъяты>, но не далее 

<

данные изъяты> метров от границ земельного участка заявителя (к/н объекта №). Конструктивное исполнение, сечение и трассу прокладки 

<

данные изъяты> определить проект.

Техническими условиями предусмотрено составление уведомления об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям (пункт 10.3).

Срок действия технических условий составляет 

<

данные изъяты> со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На основании пункта 19 договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания сторонами настоящего договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Истец во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору на основании счета на оплату№ от ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатил предусмотренную договором цену, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что сетевая организация в предусмотренный договором срок (и до настоящего времени) не выполняет предусмотренные вышеприведенными техническими условиями мероприятия по фактическому технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, несмотря на ее обращения.

Из Правил присоединения № 861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Из подпункта «б» пункта 25, подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения№ 861следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

В силу пункта 16.3 Правил присоединения№ 861обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Из приведенных положений технологического присоединения следует, что сетевая организация должна выполнить мероприятия по технологическому присоединению в целях обеспечения возможности заявителю осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям. Перечень таких мероприятий определяется в соответствии с техническими условиями, являющимися частью договора о технологическом присоединении, составленного на основании заявки потребителя. При этом по общему требованию точка присоединения не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.

Договор о технологическом присоединении по своей правовой природе является договором на оказание услуг, результатом исполнения которого является фактическое подключение энергопринимающих устройств абонента к электрической сети.

В силу действующего законодательства на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, замену или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизацию оборудования, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения не расторгнут, недействительным не признан. При этом публичное акционерное общество «Россети Юг» не представлено доказательств, подтверждающих выполнение технических условий на технологическое присоединение истца в порядке, установленном заключенным между сторонами договором.

Исполнение ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения является его безусловной обязанностью. Обстоятельств, свидетельствующих о непреодолимых препятствиях в исполнении указанного договора, об объективной невозможности сохранения дальнейших договорных отношений с истцом при той степени заботливости и осмотрительности, которая вытекает из обязательства сетевой организации перед ней, не установлено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сетевой организацией не представлены доказательства исполнения договора в соответствии с условиями договора, принятия сетевой организацией исчерпывающих мер для надлежащего исполнения обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора и закона, достаточных и бесспорных доказательств отсутствия возможности своевременно исполнить обязательства по заключенному между сторонами договору об осуществлении технологического присоединения.

При таких обстоятельствах, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору об осуществлении технологического присоединения в соответствии с условиями договора и в предусмотренный договором срок, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца к электрическим сетям согласно техническим условиям.

На основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Часть 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности за неисполнение судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения его исполнить возложенную на него обязанность по восстановлению нарушенных прав взыскателя.

Истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки с ответчика на случай неисполнения решения суда.

Суд первой инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, объем, вид и характер обязательств, подлежащих исполнению ответчиком в натуре, длительность их неисполнения, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика судебную неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей в день, по истечении установленного судом месячного срока с момента вступления решения в законную силу, и до дня фактического исполнения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию заявителя, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу сводятся к несогласию с оспариваемым судебным постановлением и направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали оспариваемые выводы суда, не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Несогласие заявителя с выводами суда и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иная точка зрения, как должен быть разрешен спор, не может служить основанием для пересмотра судебного решения.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм права, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения, по материалам дела и доводам жалоб не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составленоДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: К.В. Полякова

Судьи областного суда: А.М. Метелева

Е.Д. Чурбакова