Судья 1 инстанции – Сокольников А.А. №22-780/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2025 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Эйсбруннер К.В., адвоката Коршунова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осуждённый 

ФИО1, (данные изъяты)

переведён из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав выступление адвоката Коршунова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Эйсбруннер К.В., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён приговором Усольского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 21 марта 2024 года осуждённый ФИО1 был переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ИК-(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области Б. обратился в суд с представлением об изменении осуждённому ФИО1, являющемуся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вида исправительного учреждения, и его переводе в исправительную строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2024 года представление начальника исправительного учреждения удовлетворено, осуждённый ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведён в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, утверждает, что спиртное он не употреблял, объяснение написал в результате оказанного давления. На основании изложенного просит постановление суда отменить.

На апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 помощником Ангарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

Как установлено судом первой инстанции на основании исследованных материалов судебного производства и личного дела осуждённого, осуждённый ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания – употребление спиртных напитков, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Одновременно с наложением взыскания осуждённый постановлением начальника исправительного учреждения на основании представления администрации исправительного учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м.5-6). В своих объяснениях осуждённый ФИО1 факт допущенного нарушения не отрицал. 

Доводы, приведённые в апелляционной жалобе, о том, что спиртное он не употреблял, а объяснение написал под давлением, опровергаются совокупностью исследованных доказательств: рапортами сотрудников исправительного учреждения К. и С. о выявлении осуждённого ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения (л.м.8), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно выводам которого, по результатам исследования у осуждённого ФИО1 установлено состояние опьянения (л.м.10).

Наложенное на осуждённого взыскание незаконным в установленном порядке не признавалось, является действующим.

С учётом усыновленных обстоятельств судом принято обоснованное решение о переводе ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в исправительную колонию строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому оснований для его отмены либо изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.