Дело №1-185/2025г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 20 августа 2025г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Толмачева В.Н., помощника прокурора Кошкина Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Балбукова А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 

Р.М., родившегося ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в нарушение требований I-III Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014г. №1097, заведомо зная правила выдачи водительского удостоверения и единый порядок дорожного движения на все территории Российской Федерации, который устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23октября 1993г., и п.2.1.1 настоящих правил, согласно которых водитель транспортного средства во время управления транспортным средством обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами на территории РФ и освобождающего от административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, не желая оформить водительское удостоверение в установленном законом порядке, в один из дней ДАТА, точная дата и время не установлены, используя мессенджер «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне, имеющим выход в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи обмена электронными сообщениями договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении для него водительского удостоверения за денежное вознаграждение размере 40 000 рублей и, придя к согласию, сообщил данному лицу свои паспортные данные и личные анкетные данные, а также предоставил фотографию своего паспорта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, в этот же день ФИО1 при помощи перевода через неустановленное дознанием банковское приложение, установленное на принадлежащим ему сотовом телефоне, осуществил период денежных средств в размере 40 000 рублей на неустановленный номер счета, предоставленный ему в мессенджере «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ неустановленным лицом. 

После чего, в один из дней ДАТА ФИО1 пришло заказное письмо, в котором находилось водительское удостоверение Российской Федерации серия НОМЕР НОМЕР, выданное ДАТАг. на имя ФИО1, ДАТА года рождения, на управление транспортными средствами с открытыми категориями «В, В1, М», которое согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг., изготовлено не предприятием, осуществляющим производство данного вида продукции. Основные реквизиты бланка, фотокарточка, номер документа, выполнены способом струйной печати, подпись выполнена ручкой, заряженной пастой, документ ламинирован пленкой с голограммами - защитными элементами. 

ФИО1, заведомо зная о том, что полученное им водительское удостоверение является поддельным, хранил его при себе в целях пользования. Реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 ДАТАг. в 2038 часов, управляя транспортным средством – автомобилем марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР у АДРЕС был остановлен старшим инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.С.А., и, осознавая, что использует поддельный официальный документ, предъявил ему для проверки в качестве документа, подтверждающего его право управления транспортным средством, вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым использовав его.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник – адвокат Балбуков А.Л. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кошкин Н.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Кошкин Н.С. просил исключить из обвинения, предъявленного ФИО1, указание на перевозку в целях использования им удостоверения, предоставляющего права, как излишне вмененное.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно ст.ст. 246, 254 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, так как уголовно-процессуальный закон исходит из осуществления уголовного судопроизводства на основе принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд не может подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

В соответствии со ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение обвинения в отношении ФИО1 в сторону его смягчения государственным обвинителем мотивированно и является для суда обязательным, поскольку оно улучшает положение подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от ДАТАг. (л.д.16), данное им до возбуждения уголовного дела, однако, суд не признает его в качестве явки с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае суд признает объяснение ФИО1 от ДАТАг., как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном; СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд также не находит оснований к обсуждению вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением следующих ограничений: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 2300 до 0600 часов, за исключением выхода на работу; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – Верхнеуфалейский городской округ Челябинской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР на имя ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу