к делу № 2-991-2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 11 сентября 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Сапега Н.Н., при секретаре Левчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, - о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» просит суд:

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178027 р. 19 к., в том числе: 133052 р. 63 к. - просроченная задолженность по основному долгу, 25331 р. 84 к. - задолженность по просроченным процентам, 19642р. 72 к. - неустойка; 

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО3;

взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4760 р. 54 к.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 р. на срок до 10.01.2017 г. под 18,9% годовых; банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет ответчика указанные денежные средства; заемщик свои обязательств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 14.03.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 178027 р. 19 к., в том числе: 133052 р. 63 к. - просроченная задолженность по основному долгу, 25331 р. 84 к. - задолженность по просроченным процентам, 19642 р. 72 к. - неустойка; 10.02.2016 г. в адрес заемщика были направлены претензионные письма, однако до настоящего времени обязательства по договору ФИО3 не выполнила.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 (в девичестве ФИО3) Н.П. в судебном заседании исковые требования признала, однако просит суд снизить размер неустойки. 

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 3000 р., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4427 р. 69 к.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, - о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161384 (сто шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 47 к., в том числе: 

просроченная задолженность по основному долгу - 133052 р. 63 к., 

задолженность по просроченным проценты - 25331 р. 84 к.,

неустойку - 3000 р. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 69 к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: