ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.06.2018 г. г. Самара 

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Павловой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката Малого Г.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от 05.06.2018г., потерпевших К, Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомашины, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, находясь во дворе 

<

адрес>, ФИО1 заметил припаркованную возле данного дома принадлежащую К автомашину 

<

данные изъяты>, стоимостью 60 000 рублей, в салоне и багажнике которой находилось имущество, принадлежащее К, а именно: видеорегистратор марки «Mi Vue 636» стоимостью 7 000 рублей, чемодан, не представляющий материальной ценности, в котором находились: домкрат стоимостью 1 000 рублей, насос марки «Торнадо», стоимостью 900 рублей, набор автомобильных ключей в количестве 10 штук общей стоимостью 2 000 рублей, связка металлических ключей от гаража, не представляющих материальной ценности, автомагнитола марки «JVC», стоимостью 2 000 рублей, задние колонки черного цвета стоимостью 2 000 рублей, бутылка из полимерного материала объемом 1,5 литра, свитер черно-красного цвета, ксерокопии паспорта на имя К, ксерокопия страхового полиса ОСАГО, файл красного цвета, пластмассовая посуда, пакеты, трос, аптечка, щетка для стекла, чеки об оплате и квитанции, не представляющие материальной ценности. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение данной автомашины, с целью ее последующей реализации, и. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая при этом, что действует тайно, ФИО1, имеющимся у него заранее приготовленным и принесенным с собой для этой цели неустановленным предметом в виде отвертки, открыл переднюю левую дверь указанной автомашины, после чего, незаконно умышленно проник в салон автомашины, где произвел посадку на водительское сиденье. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 вставил имеющийся у него заранее приготовленный и принесенный с собой неустановленный следствием предмет в виде отвертки, в замок зажигания, после чего выдернул провода из замка зажигания, которые соединил напрямую и провернул замок зажигания, тем самым приведя двигатель автомашины в движение. Тайно завладев, таким образом, автомашиной, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах и причинив своими преступными действиями К значительный ущерб на общую сумму 74 900 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так ФИО1 10,04.2018 примерно в 07:00 часов, более точное время следствием не установлено, находился на лестничной площадке 6-го этажа 5-го подъезда 

<

адрес>. Заметив, как из соседней 

<

адрес> данного дома, вышла ранее ему незнакомая Б, которая оставила входную дверь в свою квартиру не запертой, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное проникновение в квартиру Б с целью хищения принадлежащего ей имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что входная дверь в жилище Б была не запертой, ФИО1 незаконно, умышленно проник в 

<

адрес>, где проследовал в жилую комнату квартиры. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку муж Б - Б находился в ванной комнате, осознавая, что действует тайно, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью отыскания материальных ценностей, обыскал комнату данной квартиры и, обнаружив, тайно похитил принадлежащие Б ювелирные изделия: золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с фианитом, стоимостью 5 000 рублей, серебряное кольцо с камнем, стоимостью 2 000 рублей, золотые серьги с бриллиантом, стоимостью 22 118.40 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах и причинив своими преступными действиями Б значительный ущерб на общую сумму 39 118,40 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.180,181), УУП ПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.183), ранее судим (т.1 л.д.159), в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечно признание (т.1 л.д.98) и явку с повинной (т.2 л.д.12), что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельства, смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, для суд не усматривает оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить ФИО1 в колонии особого режима.

Учитывая наличие приговора Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданских исках с учетом возвращенного имущества, заявленного потерпевшим К о возмещении материального ущерба на сумму 11000 рублей, суд оставляет его без рассмотрения и признает за ним право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания по данному приговору и приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от 15.05.2018г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 15.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Исмаилова