РЕШЕНИЕ

 Копия

ИФИО1

21 января 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

с участием представителя Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара по доверенности ФИО17,

при секретаре ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2019 по иску ФИО9 к ФИО2 о передаче ребенка на воспитание,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО13 обратился в суд иском к ФИО13 Д.М. о передаче ребенка на воспитание, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака у них родилась дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ответчик стала злоупотреблять спиртными напитками, перестала уделять ему и дочери внимание, стала вести асоциальный образ жизни, истец вынужден был расторгнуть брак в судебном порядке. При расторжении брака по решению мирового суда, дочь была оставлена ФИО6 на воспитание. С момента расторжения брака и до настоящего времени, он заботится о дочери. Не менее трех-четырех дней в неделю дочь ночует у него дома. Дочь ФИО12 с рождения зарегистрирована в его однокомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По своей инициативе, и в интересах дочери, он оформил ее в детский сад №, расположенный рядом с его домом. Дочь с удовольствием стала его регулярно посещать. По договору с детским садом он несет все расходы по оплате всех услуг. У дочери ФИО12 есть проблемы со зрением, он покупает ей необходимые и назначаемые врачами препараты, корректирующие очки, делает общеукрепляющую и необходимую гимнастику для глаз. Так же на протяжении длительного времени, он самостоятельно покупал и покупает дочери необходимую сезонную одежду и повседневную одежду, детские книги, игрушки. ФИО13 Д.М. бросила работу, не имеет дохода и средств, при этом ведет асоциальный образ жизни, вселила в свою квартиру сожителя, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, распивая их в компании сожителя и иных лиц в присутствии своих несовершеннолетних детей (у ответчицы несовершеннолетний сын от другого брака). Часто соседи и знакомые видели ответчика в нетрезвом состоянии в кафе и на улице вместе с дочерью. Сложившаяся психологическая и социальная ситуация в семье ответчика просто опасна для жизни и здоровья дочери. В связи с тем, что дочь по решению суда проживает со своей матерью, которая фактически самоустранилась от ее воспитания, создает опасные ситуации для ее физического и психологического состояния считает необходимым, просить суд рассмотреть иск о передаче ему дочери ФИО12 на воспитание. Достичь соглашения с ответчиком в досудебном порядке о месте жительства дочери, не удалось. Сотрудники органов опеки и комиссии по делам несовершеннолетних рекомендовали обратиться в суд. ФИО6 ответчицы ФИО8, в силу возраста и состояния здоровья не может полноценно заниматься ее воспитанием. Ответчик, по делу проживает в 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данной квартире проживает ответчик, ее ФИО6 ФИО8 пенсионерка и двое несовершеннолетних детей, дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, отцом которого он не является. Со своей стороны он не намерен препятствовать ответчику в общении с дочерью, его целью является защита интересов и здоровья дочери. Районная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории 

<

адрес>, неоднократно привлекала ФИО13 Д.М. к административной ответственности. Из постановления о назначении наказания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия установила, что ФИО13 Д.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию детей. Злоупотребляет спиртными напитками в присутствии детей, чем отрицательно влияет на их психическое и нравственное развитие. Данная ситуация, способствует возникновению причин и условий для безнадзорности, беспризорности и правонарушений. Из постановления о назначении наказания № от 07.11.2018г. следует, что ФИО13 Д.М. злоупотребляет спиртными напитками, длительное время нигде не работает, материально детей не содержит. Согласно данному постановлению, вступившему в законную силу, ФИО13 Д.М. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа 300 рублей. При этом ответчик игнорировала вызовы для беседы, как в органы опеки, так и вызовы на комиссию по делам несовершеннолетних. Он имеет постоянное место жительства и стабильный ежемесячный материальный доход, дающий возможность содержать дочь ФИО12. В настоящее время он женат. Его жена, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО12 нашли общий язык, непринужденно общаются, они часто вместе играют, гуляют, посещают зоопарк, цирк, детские спектакли, парки отдыха. Его жена, так же имеющая постоянную работу и доход, полностью поддерживает и готова помогать в воспитании ФИО12. Получаемая им и его женой заработная плата позволяет надлежащим образом содержать дочь, выполнять все родительские обязанности по ее содержанию и воспитанию. Они готовы взять на себя все заботы и хлопоты по полноценному развитию и обеспечению интересов дочери. Других детей у них нет. Алиментных обязательств не имеют.

В судебном заседание истец ФИО13 А.Ю. и его представитель по доверенности адвокат ФИО16 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчица ФИО13 Д.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. 

В судебном заседание представитель органа опеки и попечительства 

<

адрес> г.о. Самара по доверенности ФИО17 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представила заключение о возможности передачи несовершеннолетнего на воспитание отцу. 

Суд, выслушав участников процесса, представителя органа опеки, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО13 А.Ю. с 16.05.2015г. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО13 ФИО19 и.о. мирового судьи судебного участка №.01.2018г брак был расторгнут. Решение ступило в законную силу 16.02.2018г. (л.д.50). 

В период брака родилась дочь ФИО4, 29.02.2015г. рождения, которая решением суда оставлена на воспитание ФИО6 (л.д.7).

В ходе рассмотрения дела было установлено, подтверждено свидетелями и актами обследования жилищно-бытовых условий сторон, что с декабря 2018г. дочь сторон ФИО12 проживает с отцом – истцом по делу ФИО13 А.Ю.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО13 А.Ю., проживающего по адресу: 

<

адрес>, Республиканская, 

<

адрес> от 11.01.2019г. жилое помещение представляет собой однокомнатную благоустроенную квартиру, расположенную на втором этаже девятиэтажного кирпичного дома. Из удобств имеется: электроэнергия, водопровод, газ, центральное отопление, мебель и бытовая техника. Санитарно-гигиеническое состояние хорошее. Для ребенка имеется отдельное спальное место, стол для занятий и игр, в наличии книги, развивающие игры, игрушки и необходимые канцелярские товары. Из беседы с ФИО13 А.Ю. установлено, что в 2015г. он с гр. ФИО13 Д.М. зарегистрировал брак, у них родилась дочь ФИО13 М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В связи с тем, что супруги не сошлись характером в 2018 году брак был расторгнут. По решению суда дочь осталась проживать с мамой. ФИО5 сообщил, что с момента раздельного проживания с ответчиком он материально дочь содержит, постоянно навещает и забирает на выходные к себе домой. Со слов ФИО10 с декабря 2018 года дочь стала проживать постоянно с ним. В связи с чем, ФИО13 А.Ю. обратился сиском в суд об определении места жительства дочери (л.д.31).

Согласно справки выданной МП г.о. Самара ЕИРЦ 21.11.2018г. в квартире зарегистрированы: истец ФИО13 А.Ю. с 27.07.2015г., дочь ФИО13 М.А., ФИО13 М.В., супруга, зарегистрирована 07.11.2018г. (л.д.8). 

Кроме того, из Акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО13 Д.М., проживающей по адресу: 

<

адрес>, от 11.01.2019г. следует, что по указанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО13 Д.М., 29.11.1984г.рождения, безработная; ее сын ФИО3, 12.05.2005г.рождения, ученик 7 класса МБОУ «Школа №», и ее ФИО6 ФИО8, 24.11.1961г. рождения, пенсионер. ФИО6, находясь на пенсии, продолжает работать продавцом продуктов в магазине «Радуга». По данному адресу ранее проживала младшая дочь ФИО7 М.А., 29.06.2015г. рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение представляет трехкомнатную изолированную квартиру со всеми удобствами. Квартира не приватизирована, расположена на 1-ом этаже двухэтажного дома. Одну комнату занимает ФИО8 и ее внук ФИО11, вторую ФИО6 ФИО11 ФИО13 Д.М. и ее сожитель. В третьей комнате в настоящее время никто не проживает. В комнате отсутствует детская кровать для ФИО12, детские вещи, игрушки. Со слов ФИО8 стало известно, что дом находится в аварийном состоянии, в ближайшее время их будут выселять, поэтому они не делают ремонт в квартире. Обои на стенах старые, потолки в комнатах побелены, видны большие трещины. Пол деревянный, краска облезла. В квартире требуется ремонт (л.д.32-33).

Согласно постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ районная комиссия по делам несовершеннолетних установила, что ФИО13 Д.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию детей. Злоупотребляет спиртными напитками в присутствии детей, чем отрицательно влияет на их психическое и нравственное развитие. Данная ситуация, способствует возникновению причин и условий для безнадзорности, беспризорности и правонарушений, в связи с чем ФИО13 Д.М. привлечена к административной ответственности по ст.5.35. ч.1 КоАП РФ в виде предупреждения (л.д.10).

Согласно постановлению о назначении наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Д.М. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения по ст.5.35 ч.1 КоАп РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа 300 рублей (л.д.9).

В материалы дела представлена служебная характеристика на ФИО13 А.Ю. от 25.07.2018г., из которой следует, что он принят на АО «Арконик СМЗ» в плавильно-литейный цех № в сентябре 2014г. В настоящее время работает на участке подготовки шихты, шихтовщиком. За годы работы в совершенстве освоил профессию. Высококвалифицированный специалист литейного производства. Во время работы проявляет себя подготовленным специалистом. Отличительными чертами ФИО13 А.Ю. являются работоспособность, честность, личная скромность, а так же чуткость и отзывчивость. За эти качества он снискал уважение среди коллег. За профессионализм и добросовестное отношение к работе, его фотография занесена на «Доску почета» плавильно-литейного производства. Принимает активное участие в общественной жизни цеха и завода. Нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д.41).

На супругу ФИО13 А.Ю.- ФИО20 (ФИО13) М.В. так же представлена положительная характеристика (л.д.42).

Согласно справки формы 2-НДФЛ ФИО13 А.Ю. его доход за 2017г. составил 553764,91 рубль (л.д.37), за 2018г. - 499905,74 рубля (л.д.12).

В ответ на запрос суда Самарский психоневрологический диспансер сообщил, что не располагает медицинскими сведениями о ФИО13 Д.М. (л.д. 26)

В ответе ИЦ ГУВД по 

<

адрес> имеются сведения о судимостях ФИО13 Д.М. 28.11.2016г. по ст.158 ч.1 УК РФ осуждена к штрафу в размере 7000 рублей, 05.05.2018г. по ст. 158 прим.1, 30 ч.3, 158 прим.1 УК РФ, осуждена к 6 мес. ограничения свободы. (л.д. 29) 

Отдел опеки и попечительства 

<

адрес> Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара учитывая интересы ФИО4, ее привязанность к отцу, считает, что для гармоничного развития несовершеннолетней ФИО13 М.А. целесообразным является её проживание с отцом ФИО13 А.Ю. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что является матерью ФИО13 ФИО21 она с дочерью и ее детьми. Без ее согласия с ними проживает сожитель дочери. Дочь с сожителем употребляют спиртные напитки практически каждый день, и при несовершеннолетних детях. Внука содержит она, а внучку истец. У внучки нет спального места в квартире, и она спит с ней. В основном воспитанием ФИО12 занимается истец – ее отец. Считает, что девочку нужно передать на воспитание отцу, так как ее дочь злоупотребляет спиртными напитками, оставляет малолетнюю дома с несовершеннолетним сыном. Сама ФИО8 на пенсии, но вынуждена работать до позднего вечера. В настоящее время от полиции ей стало известно, что ее дочь и ее сожитель разыскиваются за совершение кражи.

Свидетель ФИО18 пояснила, что является тетей ФИО8, ФИО6 ответчика. ФИО13 Д.М. два года нигде не работает, злоупотребляет спиртным, детьми занимается ее ФИО6 ФИО8. ФИО13 А.Ю. принимает непосредственное участие в воспитании дочери ФИО12. Бабушка с ней заниматься не может, поскольку заканчивает работать очень поздно. Пояснила, что очень хочет, чтобы ФИО12 передали на воспитание отцу, поскольку оставлять ее ответчицей опасно.

Свидетель ФИО13 М.В. пояснила, что является супругой ФИО13 А.Ю., брак зарегистрирован 01.09.2018г. С ФИО12 у нее сложились хорошие отношения, не возражает, если ребенок будет передан к ним в семью. ФИО12 называет ее «Маришей», они вместе занимаются.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела.

К тому же, их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения между родителями о месте жительства детей при раздельном проживании, спор решается судом исходя из интересов детей с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

С силу ст.57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а ФИО5 быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Принимая во внимание представленные доказательства, показания свидетелей, учитывая заключение органа опеки и попечительства, суд полагает возможным с учетом интересов несовершеннолетнего удовлетворить исковые требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО2 о передаче ребенка на воспитание удовлетворить.

Определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Разъяснить ФИО2 о ее праве и обязанности участвовать в воспитании дочери, проживающей отдельно от нее.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.