копия

62RS0003-01-2025-000895-20

Дело № 2-1380/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Рязань 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.В.,

при помощнике судьи Никишине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истец ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия заключенного кредитного договора. Ввиду систематического нарушения ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил должнику заключительный счет с требованием оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней с даты его формирования, который должником оставлен без удовлетворения. Как указывает истец, на момент обращения с настоящим иском в суд задолженность ответчика перед банком составляет 186 229 руб. 13 коп., из которой: сумма основного долга – 151 080 руб. 00 коп.; сумма процентов – 32 928 руб. 56 коп.; сумма штрафов – 2 220 руб. 57 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по договору кредитной карты № в общем размере 186 229 руб. 13 коп., а также государственную пошлину в размере 6 587 рублей.

В судебное заседание истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, а представитель истца, неявившийся в судебное заседание, в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта ст. 435 Гражданского кодекса РФ) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее – акционерное общество «Тинькофф Банк») и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № в соответствии с положениями ст.ст. 432 – 438 ГК РФ путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении ФИО1, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту (карта №) с лимитом задолженности. 

В заявлении-анкете (заявке) ФИО1 на заключение договора отражено, что она согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети «Интернет» на странице www.tinkoff.ru и Тарифами, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, понимает их и обязуется соблюдать, о чем собственноручно поставила подпись, приложив копию паспорта. В указанной заявке ФИО1 отражено её согласие на Тарифный план ТП 7.96 (рубли РФ), согласно которому максимальный лимит задолженности составляет до 700 000 рублей, процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых; на покупки – 25,2 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9 % годовых. Следовательно, данные условия между сторонами были согласованы.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом по договору кредитной карты является активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций, по договору счета – открытие картсчета и отражения банком первой операции по картсчету.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, исходя из п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, между АО «ТБанк» (ранее – акционерное общество «Тинькофф Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты, правоотношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита. 

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора. По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания, содержащим общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, банк предоставляет клиенту (заемщику) кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов (пункт 5.4). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в указанный срок, но не менее чем в течение 30 календарных дней с даты направления счета (пункт 5.11). Клиент вправе уплачивать проценты и (или) возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты (пункт 7.1.1).

Как установлено в судебном заседании, истцом полностью выполнены его обязательства по предоставлению кредита по вышеуказанному договору кредитной карты, поскольку ответчик ФИО1 пользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, отражающей операции по карте. 

Ответчик ФИО1, в свою очередь, свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по договору №. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику ФИО1 заключительный счет, в котором потребовал оплатить сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты его направления. Однако указанные требования банка оставлены должником без ответа и удовлетворения.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, вынесенный мировым судьей судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом и признанному арифметически верным. соответствующим условиям договора, задолженность ФИО1 на момент обращения с иском в суд составила 186 229 руб. 13 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 151 080 руб. 60 коп.; суммы процентов – 32 928 руб. 56 коп.; суммы штрафов – 2 220 руб. 57 коп.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик в суд не явилась, правильность расчета исковых требований, а также основания иска не оспаривала, доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представила.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты ФИО1 надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании задолженности в общем размере 186 229 руб. 13 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 587 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 186 229 (Сто восемьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 587 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек. 

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Судья Ю.В. Макарова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено – 7 мая 2025 года.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1380/2025, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.