Дело № 2-57/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Бабич А.П., 

с участием представителя истца, Борисоглебского РайПО, по доверенности ФИО1,

ответчицы ФИО2,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисоглебского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании материального ущерба от недостачи и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Борисоглебское РайПО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба от недостачи в магазине № 

<

адрес> ЯО в размере 74879 рублей 97 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2446 рублей 39 копеек. 

В исковом заявлении указано, что ФИО2 работала в должности продавца магазина с ДД.ММ.ГГГГ, - что подтверждается приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ 

С нею был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прописана обязанность нести ответственность за сохранность вверенного продавцу ФИО2 имущества.

Борисоглебское РайПО с ДД.ММ.ГГГГ закрыло магазин № 

<

адрес>, так как он был нерентабельным. Продавец магазина ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отправляла остатки товара, находившиеся на её ответственности по торговым точкам РайПО. По учётным данным образовалась недостача товара в сумме 99879 (девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 97 копеек - что подтверждается товарно-денежным отчетом № и актом результатов проверки ценностей на ДД.ММ.ГГГГ.

Продавец магазина ФИО2 с выявленной недостачей согласилась и в добровольном порядке начала погашение задолженности по приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Недостача ФИО2 была погашена не полностью, в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Оставшаяся задолженность по настоящее время числится в сумме 74879 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 97 копеек.

Представитель истца, Борисоглебского РайПО, по доверенности ФИО1 в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчицы задолженность в размере 53766 рублей 97 копеек, уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, мотивируя его доводами искового заявления.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании уточненный иск признала в полном объеме. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом участникам процесса разъяснены требования ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения указанных правовых норм участникам процесса понятны.

При таких обстоятельствах уточненный иск Борисоглебского РайПО подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1813 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчицей иска.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу 

<

адрес> потребительского общества материальный ущерб в размере 53766 (пятидесяти трех тысяч семисот шестидесяти шести) рублей, 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1813 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич