ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.

<

адрес> 13 июля 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре - Хашукаевой Е.Л., 

с участием: государственного обвинителя - Багова А.Ф.,

подсудимого- ФИО1 его защитника - адвоката Маремшаова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на № месяцев.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, управлял автомобилем марки LADA 210740 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, двигался по автодороге «Залукокоаже-Белокаменское», возле домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, для проверки документов. В ходе беседы сотрудниками полиции выявлены признаки алкогольного опьянения ФИО1, в связи, с чем потребовали от него пройти медицинское освидетельствование. В нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ ФИО1 в 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, отказался от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства виновности ФИО1 Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание влияние наказание на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком № с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на №.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на Баксанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

компакт-диск, белого цвета, с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, хранить в уголовном деле; автомобиль ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, сине-зеленого цвета, с идентификационным номером «№ хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учётом ограничений установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев