Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Аникеевой Е.Д., 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО4 в долг денежные средства в размере 400 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ написанной ответчиком собственноручно.

В соответствии с указанной распиской, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 мировым судьей 97 судебного участка Красногорского судебного района по 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга по расписке.

На основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, ФИО4 разъяснено его право обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого право требования к должнику ФИО2 передано ФИО1

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомительное письмо о переуступке права требования, а также об урегулировании спора в досудебном порядке. До настоящего времени ответчик не направил возражений и не компенсировал сумму долга.

В связи с изложенным истица просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 248 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.п.1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО4 в долг денежные средства в размере 400 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ написанной ответчиком собственноручно (л.д.8).

В соответствии с указанной распиской, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок, и по настоящее время, ответчик долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 мировым судьей 97 судебного участка Красногорского судебного района по 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга по расписке.

На основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, ФИО4 разъяснено его право обратиться в суд с исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого право требования к должнику ФИО2 передано ФИО1 (л.д.13).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомительное письмо (л.д.14) о переуступке права требования, а также об урегулировании спора в досудебном порядке. До настоящего времени ответчик не направил возражений и не компенсировал сумму долга.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 400 000 рублей.

Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом суду был представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 248 рублей, расчет судом проверен и сочтен верным. Поскольку ответчик не возвратил сумму займа, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, за указанный период законным, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, поскольку данные расходы документально подтверждены (л.д.11-12).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 248 рублей, судебные расходы на представителя в размере 12 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 526 248 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева