Судья Хусаинов Р.Г. 

Дело № 7-80/2017

г.

решение

1 февраля 2017 года

город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Низамовой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> заявитель привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебное постановление отменить. 

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что заявитель 

<

дата> в 1 час 15 минут в помещении городской клинической больницы .... по адресу 

<

адрес> устроил скандал, выражался нецензурными словами, на замечания не реагировал.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй районного суда установлены правильно. 

Обоснованность выводов судьи районного суда подтверждается имеющимися в деле протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО5 и ФИО6 

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в пределах санкции данной статьи. 

Неустранимых сомнений о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения, по делу не установлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что он правонарушения не совершал, опровергаются протоколами, рапортами и показаниями указанных выше свидетелей, оснований не доверять которым не имеется. 

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления судьи и не влечёт его отмену.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя есп - без удовлетворения. 

Судья: