Дело 2а-600/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000665-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Холмск Сахалинская область

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Григрьевой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени, в обоснование иска указав, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД 

<

адрес> на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства NISSAN DELICA регистрационный знак №D707УУ65, TOYOTA SURF регистрационный знак №А444СТ65; TOYOTA LAND CRUISER регистрационный знак № B692XO65; MAZDA TITAN регистрационный знак №K646PA65; ISUZU FORWARD регистрационный знак №M442BX65; MITSUBISHI FUSO FIGHTER регистрационный знак №M534KO65; MITSUBISHI DELICA регистрационный знак № B155HУ65; TOYOTA LAND CRUISER регистрационный знак №A599CM65; а также недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ввиду чего, в соответствии со статьей 357 НК РФ, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со статьями 52, 57 НК РФ, в адрес ФИО2 истцом было направлено налоговое уведомление № от 10.08.2018г., в связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № от 30.01.20149 года с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок должником не исполнена, МИ ФНС России № по 

<

адрес> обращалось в СУ № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №А-1457/2019 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме 44 525,00 рублей, пени в сумме 650,81 рублей, по налогу на имущество в сумме 659,00 рублей, пени в сумме 9,63 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника. Задолженность по начисленной административному ответчику суммы по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество и пени в размере 45553 рубля 44 копейки не погашена до настоящего времени.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, МИ ФНС России № по 

<

адрес> поставлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности за 2017 год по транспортному налогу в сумме 44 525,00 рублей, пени в сумме 650,81 рублей, по налогу на имущество в сумме 368,00 рублей, пени в сумме 9,63 рублей. 

Представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что административный ответчик не исполняет обязанность по уплате транспортного налога за зарегистрированное за ним в спорный период транспортное средство.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя административного истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не признавая его явку обязательной, в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав представителя административного истца, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определённой денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 2017 году на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства NISSAN DELICA регистрационный знак №D707УУ65, TOYOTA SURF регистрационный знак №А444СТ65; TOYOTA LAND CRUISER регистрационный знак № B692XO65; MAZDA TITAN регистрационный знак №K646PA65; ISUZU FORWARD регистрационный знак №M442BX65; MITSUBISHI FUSO FIGHTER регистрационный знак №M534KO65; MITSUBISHI DELICA регистрационный знак № B155HУ65; TOYOTA LAND CRUISER регистрационный знак №A599CM65. За 2017 год ответчику начислено транспортного налога в сумме 44 525,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650,81 рублей.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физическое лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения согласно ст. 401 НК РФ. 

За ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>,.

За 2017 год ответчику начислено налогу на имущество в сумме 368,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,63 рублей.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункты 3 и 4 статьи).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2017 год и налога на имущество не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 200 рублей. В качестве налоговой базы указаны вышеуказанные автомобили и квартра.

Поскольку в установленный срок налоги не были уплачены, в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ из которых недоимка составила 218567,04 рублей, в том числе по налогам 180943,22 рублей.

В связи с тем, что налогоплательщиком налог по требованию не был уплачен, налоговая инспекция в порядке ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности, который по заявлению административного ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика транспортного налога, требование об уплате налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений п.4 ст.52 и п.6 ст.69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности за 2017 год по транспортному налогу в сумме 44 525,00 рублей, пени в сумме 650,81 рублей, по налогу на имущество в сумме 368,00 рублей, пени в сумме 9,63 рублей, подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, госпошлина, от уплаты которой истец освобождён при подаче иска на основании закона, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 140,175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>: задолженность за 2017 год по транспортному налогу в сумме 44 525 рублей, пени в сумме 650 рублей 81 копейка, по налогу на имущество в сумме 368 рублей, пени в сумме 9 рублей 63 копейки с перечислением указанных денежных средств на имя получателя: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 650901001, ОКТМО 64754000, БИК 046401001, счет 40№, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК по транспортному налогу 18№, КБК по пени по транспортному налогу 18№; КБК по налогу на имущество 1№, КБК по пени по налогу на имущество 1№. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» 1567 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рудопас Л.В.