Дело № 22-1111 судья Кунгурцева Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2025 года г. Тула

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Сикачева А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Кудиновой И.В.,

с участием прокурора Комиссаровой О.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Кожевиной Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области от 5 мая 2025 года, в соответствии с которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимому:

- 03 декабря 2019 года Щекинским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 314.1, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; 04 августа 2022 года освобожден по отбытию наказания;

- 15 января 2025 года Щекинским межрайонным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 месяца, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 03 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по представлению врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06 апреля 2025 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы адвоката, выслушав выступления участников процесса, суд 

у с т а н о в и л:

врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области обратился в Суворовский межрайонный суд Тульской области с представлением о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы. 

Постановлением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 5 мая 2025 года указанное представление удовлетворено, осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, находит его незаконным.

Утверждает, что у него была уважительная причина неявки для отбывания принудительных работ в назначенный срок, поскольку 

<

данные изъяты>. Подтверждающие 

<

данные изъяты> документы не представил, в чем раскаивается.

Кроме того, обращает внимание на 

<

данные изъяты>. 

Отмечает, что в выдаче повторного направления на принудительные работы ему было отказано, а 6 апреля 2025 года был задержан в связи с нахождением в Федеральном розыске. 

Объявление его в розыск находит необоснованным, поскольку все время проживал по месту прописки, находился под надзором, по своему паспорту передавал в ИВС передачу, не скрываясь от правосудия. 

Обращает внимание на полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, погашение ущерба.

Ссылаясь на 

<

данные изъяты>, отмечает, что 

<

данные изъяты>, указывает на свое согласие работать и выплачивать государству проценты.

Просит постановление отменить, заменить ему лишение свободы принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Белевского района Тульской области Королева О.В. и начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области ФИО2 находят постановление законным и обоснованным.

Просят постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 осужден по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15 января 2025 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 месяца, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 03 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Осужденному ФИО1 было разъяснено, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск территориальным органом уголовно - исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

17 февраля 2025г. УФСИН России по Тульской области ФИО1 вручено предписание № 64, согласно которому он обязан прибыть по адресу: 

<

данные изъяты> не позднее 20 февраля 2025 года. Предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок.

Согласно рапорту оперативного дежурного ФКУ ИЦ - 1 УФСИН России по Тульской области от 21 февраля 2025 года осужденный ФИО1 по состоянию на 00 часов 05 минут 21 февраля 2025 года в ФКУ ИЦ - 1 УФСИН России по Тульской области не прибыл.

21 февраля 2025 года начальником ФКУ ИЦ - 1 УФСИН России по Тульской области в адрес УФСИН России по Тульской области направлено донесение, в котором указано, что по состоянию на 00 часов 05 минут 21 февраля 2025 года в ФКУ ИЦ - 1 УФСИН России по Тульской области осужденный ФИО1 не прибыл.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области от 05 марта 2025г. осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Из протокола задержания № 134 от 06 апреля 2025г. следует, что ФИО1 задержан в связи с нахождением в федеральном розыске.

По постановлению Щекинского межрайонного суда Тульской области от 07 апреля 2025 года ФИО1 заключен под стражу сроком на 30 суток, не более, чем до 06 мая 2025 года.

14 апреля 2025 года в суд направлено представление о замене принудительных работ лишением свободы.

Осужденный ФИО1, будучи предупрежденный об ответственности за уклонение от отбывания принудительных работ, не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ был признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ. 

Доказательств уважительности причины не прибытия к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, суду не представлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции рассмотрел представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области полно, всесторонне и объективно, принял во внимание все данные по указанному представлению и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, при этом в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

При принятии решения о замене принудительных работ лишением свободы суд исходил из того, что ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, нарушив порядок и условия отбывания принудительных работ.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, в апелляционной жалобе не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства.

Вид исправительного учреждения и срок неотбытого осужденному наказания, подлежащего замене, судом первой инстанции определены правильно. 

Оснований не согласиться с решением суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения, принятого судом первой инстанции, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

постановил:

постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области от 5 мая 2025 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья: