ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Родичева А.В., при секретаре БондарьН.В., с участие представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, исковое заявление командира войсковой части № к военнослужащему этой же части капитану ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы,

установил:

Командир войсковой части № обратился в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него суммы ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

В обоснование поданного искового заявления командир в иске указал, что ФИО2 под отчет было получено имущество, которое числится за ним по учету, однако в ходе проверки было выявлено его отсутствие.

Вместе с тем, из поступившего в суд заявления от представителя командира части усматривается, что она отказывается от исковых требований к ФИО2. Из пояснений указанного представителя следует, что числящееся за ФИО2 имущество имеется в наличии в том подразделении, которым он ранее командовал, а из накладных Филиала № 4 усматривается, что оно списано с учета ФИО2 и закреплено за другим военнослужащим.

Также из заявления названного представителя следует, что ей разъяснены и понятны положения ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, предусматривающие последствия прекращения судом производства по делу в связи с принятием отказа от заявления, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что отказ от требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять заявленный представителем командира войсковой части № отказ от требований искового заявления.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему капитану ФИО2 о взыскании с него суммы ущерба, – прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда А.В. Родичев

Секретарь судебного заседания Н.В. Бондарь