Дело № 1-135/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 9 июня 2021 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В., 

при секретарях Панковой А.Ю., Евсеевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Кочеткова Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ООО Компания «Экосоюз» ФИО16, действующего на основании доверенности от 26 марта 2021 года,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ширяевой Н.Б., представившей удостоверение № 1013 и ордер № 0056 Адвокатского кабинета Ширяевой Н.Б. от 2 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее судимого:

- 4 апреля 2013 года Железнодорожным районным судом г. Пензы к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 31 июля 2013 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 4 апреля 2013 года отменено, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 4 апреля 2013 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 13 января 2017 года по отбытии срока наказания с установлением административного надзора сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 марта 2021 года, в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прибыл на строительную площадку, расположенную по адресу: 

<

...>, и, воспользовавшись отсутствием внимания за его противоправными действиями, прошел на 5-ый этаж блок-секции № 4 строящегося здания, где путем выбивания входной двери незаконно проник в нежилое помещение №195, откуда взял из комнаты № 1 и тайно похитил принадлежащие ООО Компания «Экосоюз»: нивелир лазерный марки «Bosch» модели «GCL-2-15» стоимостью 3 457 рублей 84 копейки; уровень лазерный марки «ADA Cube 360 Green», в комплекте с треногой (штативом) и зарядным устройством, стоимостью 10 791 рубль 00 копеек; построитель лазерных плоскостей марки «Cube Mini Professional Edition А00462» в комплекте с треногой (штативом), стоимостью 3 315 рублей 50 копеек и лобзик марки «Makita» модели «4327» стоимостью 1 001 рубль 30 копеек, а также взял из комнаты № 2 и тайно похитил принадлежащие ООО Компания «Экосоюз»: сварочный аппарат инверторного типа марки «FoxWeld Мастер 162» в комплекте с кабелем для подключения к сети, стоимостью 3 100 рублей 00 копеек; сварочный аппарат инверторного типа марки «Neon ВД 160» в комплекте с кабелем для подключения к сети, стоимостью 4 500 рублей 00 копеек; угловую шлифовальную машину марки «Makita» модели «9558 HN» стоимостью 874 рубля 11 копеек; строительный фен марки «Makita» модели «HG5012» стоимостью 889 рублей 48 копеек, и принадлежащие Потерпевший №1: дрель-шуруповерт марки «Metabo» модели «BS18LI» стоимостью 3 697 рублей 54 копейки; перфоратор марки «Makita» модели «HR2470» стоимостью 1 580 рублей 70 копеек, после этого ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прошел на 6-ой этаж блок-секции № 4 вышеуказанного строящегося здания, где путем выбивания входной двери незаконно проник в нежилое помещение № 197, откуда взял и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 тепловую пушку марки «Ballu» модели «BHP-P-5» стоимостью 4 452 рубля 00 копеек, а всего ФИО1 25 марта 2021 года, в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, с незаконным проникновением в помещение тайно похитил принадлежащее ООО Компания «Экосоюз» имущество на общую сумму 27 929 рублей 23 копейки; принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 5 278 рублей 24 копейки и принадлежащее Потерпевший №2 имущество на сумму 4 452 рубля 00 копеек, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО Компания «Экосоюз» имущественный ущерб в размере 27 929 рублей 23 копейки, Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5 278 рублей 24 копейки и Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 4 452 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого 26 марта 2021 года, 13 апреля 2021 года и обвиняемого 15 апреля 2021 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он работал сторожем ООО «Регион Мастер», в период с сентября 2020 года по март 2021 года осуществлял охрану строящегося многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. В его должностные обязанности входила охрана территории объекта незавершенного строительства, за имущество, являющееся собственностью различных строительных бригад и компаний, осуществляющих строительные работы на данном объекте, он ответственности не нес, материально-ответственным лицом он не являлся. 25 марта 2021 года, в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: Адрес , ком.7, распивал спиртные напитки. Во время употребления спиртного у него возник умысел на хищение электроинструмента с места своей работы, то есть со строящегося многоквартирного дома по адресу: Адрес . Похищенный инструмент он планировал частично реализовать путем сдачи в ломбард, а частично оставить себе для личного пользования. С этой целью 25 марта 2021 года, примерно в 22 часа 00 минут, он пришел на место своей работы по адресу: 

<

...>, на территорию новостройки попал свободно, так как ограждение территории низкое, и он его просто перешагнул. Сотрудник охраны в тот момент его не видел. Он проник в подъезд № 4, поскольку подъездная дверь была открыта, и стал ходить по этажам в поисках электроинструмента, а также иного ценного имущества, которое можно было бы похитить. Поднявшись на 4 этаж, он выбил одну из дверей, попавшую в поле его зрения, проник внутрь данного помещения, однако ничего ценного там не нашел. Далее он поднялся на 5 этаж, выбил ногой еще одну из дверей, вошел внутрь данного помещения, однако также ничего ценного не обнаружил. Выйдя из этого помещения, ногой выбил дверь соседнего помещения, проник в него, где обнаружил различный электроинструмент. Из первой комнаты данного помещения он похитил 3 лазерных уровня на штативах и электролобзик; из второй комнаты - 2 сварочных аппарата, угловую шлифовальную машину, строительный фен, шуруповерт в кейсе с дополнительным блоком питания и зарядным устройством к нему, ножницы по металлу, 3 герметика, гаечный ключ-трещотку, перфоратор в кейсе. На марки и модели данных инструментов не обращал внимания. Весь этот инструмент он перенес на лестничную площадку. Затем он поднялся на 6 этаж, где выбил ногой одну из дверей помещений, расположенных на данном этаже. Войдя в это помещение, он обнаружил в нем тепловую пушку в корпусе желтого цвета, которую также похитил. После этого все похищенное имущество он вручную поочередно перенес на улицу и сложил к забору, которым огорожена территория новостройки. Поняв, что одному переместить похищенное будет трудно, он позвонил знакомому по имени Свидетель №2, который ранее также работал на данной новостройке, попросил его прийти на стройку с санками и помочь ему. О том, что необходимо перемещать похищенный инструмент, он Свидетель №2 не говорил. Спустя примерно 15 минут Свидетель №2 пришел к новостройке, однако на его просьбу взять инструмент к себе на время отказался, предложил попросить об этом своего друга. После этого он погрузил все похищенное им имущество на санки, принесенные Свидетель №2, и они направились в сторону дома Свидетель №2. Часть имущества он решил сдать в ломбард сразу, а часть оставить у дома Свидетель №2, который расположен недалеко от новостройки, по ул. Пугачева. Он взял 2 сварочных аппарата, 2 лазерных уровня и направился в ломбард «Кристалл», расположенный по ул. Суворова, поскольку знал, что тот круглосуточно работает. Свидетель №2 решил пойти с ним, так как ему необходимо было купить сигареты, и им было по пути. Когда они подошли к ломбарду, Свидетель №2 пошел в магазин за сигаретами, а он в ломбард. В ломбарде у него отказались принимать имущество, поскольку у него не было с собой документа, удостоверяющего личность. Выйдя из помещения ломбарда, он позвонил своему знакомому по имени ФИО7 и попросил его подъехать к ломбарду с паспортом, за что предложил ему 1 000 рублей. ФИО7 согласился. Он объяснил ФИО7, что ему необходимо сдать имущество по его паспорту в ломбард, о том, что имущество похищенное, он ему не говорил. ФИО7 согласился, после чего они совместно с ним зашли в ломбард, где по паспорту ФИО7 сдали 2 сварочных аппарата и 2 лазерных уровня, за что он получил денежные средства в сумме 6 800 рублей. 1000 рублей из них он отдал ФИО7 за то, что воспользовался его паспортом. Свидетель №2, который ждал его на улице, сообщил ему, что если его друг согласится взять на хранение оставшееся имущество, они самостоятельно его перевезут, а если нет, он позвонит и ему об этом скажет. О краже он Свидетель №2 в известность не ставил, последний думал, что этот инструмент принадлежит ему. На следующее утро, то есть Дата , утром ему позвонил Свидетель №2 и пояснил, что он перевез часть его имущества, которую он накануне оставил у его дома, а именно: лазерный уровень, электролобзик, УШМ, строительный фен, шуруповерт в кейсе с дополнительным блоком питания и зарядным устройством к нему, ножницы по металлу, 3 герметика, гаечный ключ-трещотку, перфоратор, тепловую пушку к ФИО8 домой, по адресу: Адрес , и ему необходимо его оттуда забрать, поскольку ФИО8 согласился хранить инструмент только один день. В этот же день, 26 марта 2021 года он, ФИО2, приехал в отдел полиции и написал явку с повинной (л.д. 159-161, 164-165, 204-205).

Указанные показания ФИО1 согласуются с его заявлением о явке с повинной от 26 марта 2021 года, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им 25 марта 2021 года преступлении, а именно о хищении электроинструмента из подсобного помещения, расположенного в Адрес в Адрес , часть которого он сдал в ломбард, а часть оставил себе (л.д. 8).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, в присутствии защитника, показания соответствуют действительности, с протоколами допросов он ознакомлен, замечаний и дополнений не имел, какого-либо физического или психологического давления в ходе проведения следственных действий на него не оказывалось. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ООО Компания «Экосоюз» ФИО16 в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО Компании «Экосоюз» в должности прораба. Их компания осуществляет деятельность по изготовлению, монтажу, установке оконных, алюминиевых и ограждающих конструкций. С февраля 2021 года их компания осуществляла установку оконных конструкций на строящемся объекте – многоквартирном жилом доме по адресу: Адрес . На 5-ом этаже 4-ой секции данного жилого дома у бригады компании было оборудовано бытовое помещение (№195), где хранился необходимый для работы инструмент. Ответственным за инструмент является прораб бригады. Данное помещение представляет собой потенциальную квартиру, состоящую из нескольких изолированных комнат. Помещение оборудовано деревянной дверью с врезным замком. Ключ от данного помещения всегда находился у него. Доступа в помещение, кроме него и членов их бригады, никто не имел. В данном помещении хранился инструмент, выданный компанией для проведения установочно-монтажных работ, а также личный инструмент одного из членов бригады – Потерпевший №1 В один из дней в конце марта 2021 года придя около 7 часов утра на объект он обнаружил, что дверь в помещение Номер взломана, а внутри отсутствует часть инструмента, который был выделен компанией для осуществления установочно-монтажных работ, а именно: в комнате № 1 отсутствовали: лобзик «Makita 4327», уровень лазерный «ADA Сube 360 Green», нивелир лазерный «Bosch GCL 2-15», построитель лазерных плоскостей «Cube Mini». В комнате № 2 отсутствовали: инвертор (сварка) «FoxWeld Мастер 162», инвертор (сварка) «Neon ВД 160», УШМ «Makita 9558», термовоздуховка (строительный фен) «Makita HG5012K». Также в комнате № 2 отсутствовал и личный инструмент, принадлежащий члену их бригады - Потерпевший №1, а именно: шуруповерт и перфоратор. В связи с хищением он обратился с заявлением в полицию.

Со стоимостью похищенного инструмента, определенного в ходе проведения товароведческой экспертизы, а именно: нивелира лазерного марки «Bosch» модели «GCL-2-15» - в размере 3 457 рублей 84 копейки; уровня лазерного марки «ADA Cube 360 Green», в комплекте с треногой (штативом) и зарядным устройством - в размере 10 791 рубль 00 копеек; построителя лазерных плоскостей марки «Cube Mini Professional Edition А00462» в комплекте с треногой (штативом) - в размере 3 315 рублей 50 копеек, лобзика марки «Makita» модели «4327» - в размере 1 001 рубль 30 копеек; сварочного аппарата инверторного типа марки «FoxWeld Мастер 162» в комплекте с кабелем для подключения к сети - в размере 3 100 рублей 00 копеек; сварочного аппарата инверторного типа марки «Neon ВД 160» в комплекте с кабелем для подключения к сети - в размере 4 500 рублей 00 копеек; угловой шлифовальной машины марки «Makita» модели «9558 HN» - в размере 874 рубля 11 копеек; строительного фена марки «Makita» модели HG5012» - в размере 889 рублей 48 копеек, согласен. В настоящее время ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме; часть похищенного имущества возвращена, за остальную часть получена денежная компенсация. Материальных претензий к ФИО1 компания не имеет, разрешение вопроса о наказании полагает на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он работает в компании ООО «Стройфасад58» монтажником. Их компания занимается установкой, монтажом оконных конструкций и сотрудничает с ООО Компания «Экосоюз», являясь у данной компании субподрядчиком. В марте 2021 года он выполнял работы на строительстве многоквартирного дома по адресу: Адрес . Для хранения инструмента, расходных материалов им было предоставлено помещение, состоящее из нескольких изолированных комнат. Дверь данного помещения закрывается на ключ, который хранится у их прораба ФИО16 26 марта 2021 года примерно в 07 часов 30 минут он совместно с другими членами бригады пришел на работу, и они обнаружили, что дверь подсобки взломана, отсутствует инструмент, которым они осуществляли установочно-монтажные работы. Среди пропавшего инструмента был инструмент, принадлежащий ему: перфоратор марки «Makita HR2470» и шуруповерт «Metabo BS18LI». С оценкой похищенного имущества, а именно: дрели-шуруповерта марки «Metabo» модели «BS18LI» - в размере 3 697 рублей 54 копейки; перфоратора марки «Makita» модели «HR2470» - в размере 1 580 рублей 70 копеек, согласен. В настоящее время похищенный инструмент ему возвращен, материальных претензий к подсудимому не имеет, разрешение вопроса о наказании полагает на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с февраля 2021 года он работает в ООО «Стройкомфорт» плиточником, выполняет строительные работы на строящемся объекте по адресу: Адрес . Для осуществления строительных работ он принес на объект принадлежащий ему лично инструмент, который хранил в помещении под № 197, расположенном на 6 этаже блок-секции № 4. Подсобка оборудована деревянной дверью с врезным замком. Ключ от нее находится только у него, третьим лицам он его не передавал. Доступ в подсобку имеет только он. 25 марта 2021 года он находился на рабочем месте до 20 часов 00 минут. По окончании выполнения строительных работ он весь инструмент сложил в подсобку, переоделся, закрыл помещение подсобки на ключ и уехал домой. 26 марта 2021 года он пришел на работу в 09 часов 00 минут и обнаружил, что дверь подсобки взломана. Зайдя в помещение подсобки, он обнаружил, что отсутствует принадлежащая ему тепловая пушка марки «Ballu», которая была в корпусе желтого цвета, с ручкой, предназначенной для ее переноса. Корпус пушки никаких повреждений не имел, имел незначительные потертости и царапины вследствие ее эксплуатации, а также остатки строительного материала. На момент хищения пушка находилась в работоспособном состоянии. Приобретал он данную пушку в декабре 2020 года в магазине «Вектор» в ТЦ «Ритэйл Парк» в г. Пенза за 5 300 рублей (л.д. 61).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 25 марта 2021 примерно в 23 часа 30 минут ему позвонил ранее знакомый ФИО1, с которым они неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы, и предложил заработать 1 000 рублей, пояснив, что ему необходимо подъехать с паспортом к ломбарду, расположенному по адресу: Адрес , и Александр оплатит ему услуги такси. После разговора на машине такси он прибыл к ломбарду, расположенному по адресу: Адрес , где Александр пояснил, что ему необходимо сдать в ломбард некоторое имущество, для чего ему необходим паспорт. Какое именно имущество собирался сдать Александр в ломбард, ему неизвестно. Имущество было упаковано в пакеты, что именно находилось в пакетах, он не видел, но он обратил внимание, что среди имущества был пластмассовый чемодан. Александр уверял его, что никаких нарушений закона с их стороны не будет, что имущество принадлежит ему. Он поверил Александру, никаких вопросов ему не задавал, вместе с ним подошел к окну обслуживания клиентов в ломбарде, предоставил свой паспорт, после чего Александр передал сотруднику ломбарда имущество. Сотрудник ломбарда осмотрел и оценил имущество. При этом он, ФИО13, увидел, что среди сдаваемого имущества были 2 сварочных аппарата и 2 лазерных уровня, каких марок - ему неизвестно. Они согласились на стоимость, оглашенную сотрудником ломбарда, после чего сотрудник составил необходимые документы, в которых он расписался, вернул его паспорт, в который вложил денежные средства за сданное имущество. Александр забрал вложенные в паспорт денежные средства, передал ему 1000 рублей, после чего он уехал домой (л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 25 марта 2021 года примерно в 23 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ФИО1, с которым они ранее вместе работали на новостройке по адресу: Адрес , и попросил прийти к данной новостройке, взяв с собой санки. Подойдя к новостройке, Александр взял у него санки и начал грузить на них электроинструмент, который был уже заранее приготовлен и лежал вдоль дороги по ул. Ключевой, напротив новостройки. Среди данного имущества он видел 2 полимерных ящика марки «Метабо», сварочный аппарат, коробку из-под инструмента марки «Mаhito», лазерный уровень. Откуда у Александра данный инструмент, ему неизвестно и он его об этом не спрашивал, так как ему это было не интересно. Александр попросил его перевезти сложенное им имущество к нему домой, так как он живет недалеко, на хранение до Дата . Он Александру отказал, и предложил оставить инструмент у своего друга Свидетель №4 по адресу: Адрес . Александр согласился. Далее они с Александром направились по Адрес , в сторону ул. Пугачева. По дороге Александр ему сказал, что сейчас часть имущества отвезет в ломбард. С этой целью он оставил некоторое имущество вдоль дороги по Адрес , недалеко от его дома, а с остальной частью имущества направился в ломбард, расположенный по Адрес решил пойти в ломбард вместе с Александром, так как ему было с ним по пути. Около ломбарда Александр пояснил, что у него не принимают имущество без паспорта. Далее Александр позвонил кому-то по телефону, после чего спустя буквально 10 минут подъехал ранее не знакомый ему мужчина, в очках, который предоставил Александру свой паспорт, с помощью которого Александр сдал в ломбард часть электроинструмента. После того, как Александр сдал имущество, они все разошлись. Придя домой, он договорился с другом Данные изъяты о хранении инструмента у него дома по адресу: Адрес , на один день. После этого совместно с ФИО8 они взяли имущество Александра, которое он ранее оставил вдоль дороги по Адрес , недалеко от его дома, вызвали такси и поехали домой к ФИО8 по адресу: Адрес , где и оставили имущество. Среди данного имущества, которое они грузили с ФИО8, он запомнил перфоратор, шуруповерт, болгарку, строительный фен, лазерный уровень. 26 марта 2021 года ФИО8 попросил его напомнить Александру о том, чтобы он забрал у него свое имущество. Примерно в 13 часов 00 минут 26 марта 2021 года он позвонил Александру, спросил его, когда он заберет инструмент у ФИО8, на что он ему ответил, что пока не знает. Спустя примерно полтора часа, ему позвонили сотрудники полиции, от которых он узнал, что инструмент, который Александр оставлял на хранение у его друга ФИО8, похищенный, и ему не принадлежит. О том, что данное имущество было краденным, Александр ему ранее не говорил (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него имеется друг Свидетель №2, по просьбе которого 25 марта 2021 года он оставил у себя на хранение по адресу: Адрес , инструмент, который, со слов Свидетель №2, его знакомый попросил оставить на хранение. Свидетель №2 ему пояснил, что инструмент находится на улице, у его дома. Они вышли на улицу и вызвали такси, погрузили инструмент в такси и поехали к нему домой по адресу: Адрес . Когда они грузили инструмент, он запомнил, что было 2 чемодана-кейса, тепловая пушка желтого цвета, лазерный уровень и один тряпочный мешок, в котором также был какой-то инструмент, какой именно - он не видел. По приезду к нему домой они выгрузили весь этот инструмент к нему в гараж по адресу: Адрес . На следующий день, 26 марта 2021 года, к нему домой по адресу: Адрес , приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что находящийся у него на хранении инструмент, похищен. Он добровольно выдал сотрудникам полиции весь инструмент, а именно: лазерный уровень, болгарку, лобзик, строительный фен, ножницы по металлу, 3 баллона силиконового герметика, гаечный ключ, шуруповерт, дополнительный аккумулятор от шуруповерта, перфоратор в кейсе, тепловентилятор. О том, что данное имущество похищенное, он не знал. В ходе допроса он узнал, что хищение инструмента совершил ФИО1, который ранее ему был не знаком, он его никогда не видел и никогда с ним не общался (л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с января 2020 года он работает продавцом-консультантом у ИП ФИО14 в комиссионном магазине «Кристалл», расположенном по адресу: Адрес . Режим работы магазина - круглосуточный. При сдаче имущества необходимым условием является предъявление документа, удостоверяющего личность, поскольку о приеме составляется договор. Имущество они принимают либо на комиссию (временное хранение) либо сразу на продажу. Во втором случае товар сразу выставляется на витрину и реализуется магазином. В период времени примерно с 23 часов 00 минут 25 марта 2021 года до 00 часов 30 минут 26 марта 2021 года в магазин пришел неизвестный мужчина, который хотел сдать 2 сварочный аппарата и 2 лазерных уровня, однако у него отсутствовал при себе документ, удостоверяющий личность. Спустя примерно 15-20 минут данный мужчина вернулся в магазин с другим мужчиной, который предъявил документ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес . Мужчина сдал на продажу сварочный аппарат «Foxweld 162», за который он предложил 1 000 рублей, сварочный аппарат «Neon 160», который он оценил в 2 200 рублей; лазерный уровень «Caution Class2» - в 1 100 рублей и лазерный уровень «Cube 360 Green» - в 2 500 рублей. То есть общая сумма за имущество составила 6800 рублей. Мужчина на данную сумму согласился. После этого он составил соответствующие договоры комиссии (№ 27038, 27039, 27040, 27041), выдал положенную сумму денежных средств, и оба мужчины покинули магазин. Кроме того, отметил, что при приеме имущества, ввиду отсутствия документов на сдаваемое имущество, товар забивается в программу по каким-либо опознавательным словам, изображенным на поверхности корпуса того или иного имущества. В связи с этим, он не исключает, что действительная марка лазерного уровня «Caution Class2» иная, чем была отражена им в программе. Он полагает, что аббревиатура «Caution Class2» была изображена на корпусе уровня, в связи с чем он описал его именно данным названием. В связи с тем, что договоры комиссии были составлены без права выкупа, товар 26 марта 2021 года был выставлен на витрину и реализован в этот же день, о чем имеются товарные чеки (л.д. 68-69).

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетелей и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они работают монтажниками в ООО Компания «Экосоюз». Их компания осуществляет деятельность по изготовлению, монтажу, установке оконных конструкций. С февраля 2021 года их компания заключила договор на установку оконных конструкций на строящемся объекте - многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес . Их бригада состоит из 6 человек. В состав бригады частично входят сотрудники компании ООО «Стройфасад 58», поскольку каждая из компаний специализируется на определенном виде работ. Перед направлением бригады на какой-либо объект для выполнения установочно-монтажных работ компанией выдается инструмент, который закрепляется за одним из членов бригады, как правило, за прорабом. Инструмент транспортируется на объект и хранится на нем до окончания проведения строительно-монтажных работ. На объект по адресу: Адрес , на имя их прораба ФИО16 на ответственное пользование от лица компании был передан следующий инструмент: сварочный аппарат «FoxWeld Мастер», сварочный аппарат «Neon», УШМ «Makita», уровень лазерный «Сube», электрический лобзик «Makita», строительный фен «Makita», лазерный уровень «Bosch», лазерный уровень «Cube», который хранился в выделенном для этих целей помещении № 195, расположенном на 5 этаже в секции № 4 Адрес . Данное помещение оборудовано деревянной дверью с врезным замком. Ключ от данного помещения находится у прораба. Доступа в помещение, кроме него и членов бригады, ни у кого нет. Кроме этого, в данном помещении хранился личный инструмент одного из членов их бригады – Потерпевший №1, а именно: шуруповерт и перфоратор, марки и модели которых им неизвестны. 25 марта 2021 года вся их бригада по окончании рабочего дня, в 17 часов 00 минут, сложила инструмент в предоставленном им помещении № 195 и покинула объект. Прораб ФИО16 закрыл дверь подсобного помещения. 26 марта 2021 года, придя на объект с утра, в 07 часов 30 минут, они обнаружили, что дверь в помещение № 195 взломана, в помещении отсутствует часть инструмента, а именно: сварочный аппарат «FoxWeld Мастер», сварочный аппарат «Neon», УШМ «Makita», уровень лазерный «Сube», электрический лобзик «Makita», строительный фен «Makita», лазерный уровень «Bosch», лазерный уровень «Cube». Также отсутствовал и личный инструмент, принадлежащий Потерпевший №1, а именно: шуруповерт, перфоратор. 29 марта 2021 года от прораба ФИО16 узнали, что инструмент похитил ФИО2, являющийся сотрудником охраны объекта, на котором они проводят ремонтные работы (л.д. 72-73, 74-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает монтажником в ООО «Стройфасад 58», которое занимается установкой, монтажом оконных конструкций и тесно сотрудничает с ООО Компания «Экосоюз». С 17 марта 2021 года его и других сотрудников ООО «Стройфасад58» привлекли к выполнению заказа по установке оконных конструкций совместно с сотрудниками ООО компания «Экосоюз» на объекте незавершенного строительства - многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес (блок-секции Номер , Номер , Номер ). Об обстоятельствах хранения инструмента и его хищения дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 (л.д. 76-77).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП за № 6746 от 26 марта 2021 года, согласно которому ФИО16 сообщил, что по адресу: Адрес , из кладовой комнаты, расположенной на 5 этаже, неизвестные в период времени с 17 часов 00 минут 25 марта 2021 года до 07 часов 30 минут 26 марта 2021 года похитили инструменты (л.д. 4),

- заявлением представителя ООО Компании «Экосоюз» ФИО16 от 26 марта 2021 года, в котором он просит провести проверку по факту пропажи электроинструмента со строящегося дома по адресу: 

<

...> период с 17 часов 25 марта 2021 года до 7 часов 30 минут 26 марта 2021 года (л.д.5),

- заявлением Потерпевший №1 от 30 марта 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 25 марта 2021 года до 7 часов 30 минут 26 марта 2021 года совершило хищение принадлежащего ему инструмента с новостройки по адресу: 

<

...> (л.д.6),

- заявлением Потерпевший №2 от 30 марта 2021 года, в котором он просит провести проверку по факту пропажи принадлежащей ему тепловой пушки марки «Ballu», находившейся в бытовке дома по адресу: 

<

...> (л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года, согласно которому осмотрено помещение № 195, расположенное по адресу: 

<

...>, откуда в период времени с 17 часов 00 минут 25 марта 2021 года до 07 часов 30 минут 26 марта 2021 года был похищен электроинструмент, установлено, что вход в помещение осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, оборудованную запорным устройством в виде врезного замка, на момент осмотра дверное полотно обернуто стрейч-пленкой и находится в положении открыто, имеет повреждения – следы взлома, а именно: при входе в помещение № 195 на полу обнаружен деревянный фрагмент косяка двери, образованный в результате деформации косяка от давления на дверное полотно; на внешней части дверного полотна на расстоянии 25 см от замочной скважины в направлении нижней части двери обнаружен след подошвы обуви; зафиксировано расположение комнат, в которых находятся рабочая одежда, строительные материалы и инструменты (л.д. 9-13),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года, согласно которому осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: Адрес , откуда изъяты: лазерный уровень «Bosch GCL-2-15» со штативом, болгарка «Makita 9558 HW», лобзик «Makita 4327», строительный фен «Makita HG5012», ножницы по металлу, 3 баллона силиконового герметика марки «Ultraseal», зарядное устройство, гаечный ключ, шуруповерт «Metabo» в боксе, а также зарядное устройство к нему и дополнительный аккумулятор, перфоратор «Makita HR 2470» в боксе зеленого цвета, тепловентилятор BHP-P-5 в корпусе желтого цвета (л.д. 15-21),

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2021 года, согласно которому осмотрено помещение № 197 по адресу: Адрес , откуда в период с 20 часов 00 минут 25 марта 2021 года до 09 часов 00 минут 26 марта 2021 года была похищена тепловая пушка (л.д. 22-24),

- заключением эксперта № 57 от 14 апреля 2021 года, согласно которому фактическая стоимость с учетом износа представленных на экспертизу объектов, при условии их работоспособности, технической исправности и пригодности к эксплуатации по назначению, на момент совершения преступления, то есть на 25 марта 2021 года составляла: нивелира марки «Bosch» модели «GCL-2-15» - 3 457 рублей 84 копейки; угловой шлифовальной машины марки «Makita» модели «9558 HN» - 874 рубля 11 копеек; лобзика марки «Makita» модели «4327» - 1 001 рубль 30 копеек; строительного фена марки «Makita» модели «HG5012» - 889 рублей 48 копеек; дрели-шуруповерта марки «Metabo» модели «BS18LI» - 3 697 рублей 54 копейки; перфоратора марки «Makita» модели «HR 2470» - 1 580 рублей 70 копеек; тепловой пушки марки «Ballu» модели «BHP-P-5» - 4 452 рубля 00 копеек (л.д. 101-120),

- заключением эксперта № 98/7 от 06 апреля 2021 года, согласно которому фактическая стоимость с учетом износа представленных на экспертизу объектов, при условии их работоспособности, технической исправности и пригодности к эксплуатации по назначению, на момент совершения преступления, то есть на март 2021 года составляла: сварочный аппарат инверторного типа «FoxWeld Мастер 162» (в комплекте с кабелем для подключения к сети) - 3 100 рублей 00 копеек; сварочный аппарат инверторного типа «Neon ВД160» (в комплекте с кабелем для подключения к сети) – 4 500 рублей 00 копеек; уровень лазерный «ADA Cube 360 Green» (в комплекте с треногой (штативом) и зарядным устройством - 10 791 рубль 00 копеек; построитель лазерных плоскостей «Cube Mini Professional Edition (А00462)» (в комплекте с треногой (штативом) - 3 315 рублей 50 копеек (л.д. 125-129),

- протоколом выемки от 29 марта 2021 года, согласно которому в комиссионном магазине «Кристалл», расположенном по адресу: 

<

...>, изъяты: копии договоров комиссии № 27038, 27039, 27040, 27041 от 26 марта 2021 года, свидетельствующие о приеме в комиссионный магазин лазерного уровня «Caution Class2» (в ходе следствия установлено - построитель лазерных плоскостей «Cube Mini Professional Edition (А00462)), лазерного уровня «Cube 360 Green», сварочного аппарата «Neon 160», сварочного аппарата «FoxWeld 162», а также копии товарных чеков № 8451, № 8442, № 8452, № 8436 от 26 марта 2021 года, свидетельствующие о реализации магазином вышеуказанного имущества (л.д. 132-133, 134-141),

- протоколом осмотра документов от 01 апреля 2021 года, согласно которому были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: копии договоров комиссии № 27038, 27039, 27040, 27041 от 26 марта 2021 года, копии товарных чеков № 8451, № 8442, № 8452, № 8436 от 26 марта 2021 года (л.д. 146-150),

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: нивелир лазерный марки «Bosch» модели «GCL-2-15», угловая шлифовальная машина марки «Makita 9558 HN», лобзик марки «Makita 4327», строительный фен марки «Makita HG5012», дрель-шуруповерт марки «Metabo BS18LI» с дополнительной батареей, зарядным устройством, перфоратор марки «Makita HR2470», тепловая пушка марки «Ballu BHP-P-5», зарядное устройство от лазерного уровня марки «ADA Cube 360 Green» (л.д. 151-153).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Заключения экспертизы о стоимости похищенного имущества получены с соблюдением требований законодательства, являются обоснованными и мотивированными. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта у суда не имеется.

Показания ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступления, также являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому также учитываются судом в качестве доказательств его вины.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие у ФИО1 прямого умысла на совершение кражи чужого имущества, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого. 

Подсудимый совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым, носит оконченный характер, так как ФИО1, завладев принадлежащими потерпевшим имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании достоверно установлено, что при совершении кражи ФИО1 незаконно проник в нежилое помещение, используемое потерпевшими для размещения и хранения материальных ценностей, в связи с чем в его действиях имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение».

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, с корыстным мотивом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 172, 174), по месту жительства участковым уполномоченным и по месту отбывания наказания по предыдущем приговору характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ООО «Регион-Мастер» - положительно (л.д.176, 195, 198), является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (л.д.199-200).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке представителя потерпевшего ООО «Компания Экосоюз» ФИО16 от 19 апреля 2021 года он получил от ФИО1 денежные средства в размере 22000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, претензий имущественного характера не имеет (л.д.213).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке представителя потерпевшего ООО «Компания Экосоюз» ФИО3 он получил на ответственное хранение нивелир лазерного марки «Bosch» модели «GCL-2-15», угловую шлифовальную машину марки «Makita» модели «9558 HN», лобзик марки «Makita» модели «4327», строительный фен марки «Makita» модели HG5012», зарядное устройство от лазерного уровня марки «ADA Cube 360 Green» (л.д.154).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке потерпевшего Потерпевший №1 он получил на ответственное хранение дрель-шуруповерт марки «Metabo» модели «BS18LI», перфоратор марки «Makita» модели «HR2470» (л.д.156).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке потерпевшего Потерпевший №2 он получил на ответственное хранение тепловую пушку марки «Ballu» модели «BHP-P-5» (л.д.155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия последовательных показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, способе хищения, распоряжении похищенным; полное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив, поскольку он, будучи ранее судимым в совершеннолетнем возрасте за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление. 

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления, в материалах дела не содержится, суд не признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание. Констатация факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при описании преступного деяния не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 общественно-опасного деяния, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения части 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат, в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом вышеуказанных обстоятельств суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ,ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с 9 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: Данные изъяты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева