Дело № 1 - 304/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 19 июня 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Константинова В.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре: Казаниной Е.В., 

с участием потерпевшего В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

***, ранее судимого:

- 03.05.2006 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 5 лет, постановлением этого же суда от 22 марта 2010 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания из мест лишения свободы 28 декабря 2015 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МУ МВД России «Бийское» № л/с от *** В. назначен с *** на должность полицейского 

мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское». 

В соответствии п. 9.11. своей должностной инструкции, утвержденной командиром ОБППСП МУ МВД России «Бийское» *** и в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» В. наделён полномочиями требовать от граждан соблюдение общественного порядка, принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, на транспортных магистралях, в связи с чем он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц? не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно расстановке личного состава ОБППСП МУ МВД России «Бийское», заступающих на охрану общественного правопорядка и общественной безопасности на ***, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское», полицейский ОБППСП МУ МВД России «Бийское» В. совместно с полицейским ОБППСП МУ МВД России «Бийское» А. в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут *** находились на службе в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей на обслуживаемой территории по маршруту № «Автовокзал».

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут этого же дня сотрудниками полиции В. и А. при патрулировании обслуживаемой территории у здания ОАО «Бийского автовокзала» по адресу: 

<

...> был замечен ФИО1, который, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем, сотрудники полиции В. и А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержали ФИО1, которого для установления личности и оформление материала о совершении административного правонарушения, доставили к стационарному посту полиции, расположенному в здании ОАО «Бийского автовокзала» по адресу: 

<

...> где в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 28 февраля 2017 года, из мести к сотруднику полиции В. в связи с его задержанием, опасаясь, что в отношении него составят административный протокол, и он будет привлечен к установленной законом ответственности за свои противоправные действия, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении В., как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, достоверно зная, что В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, осознавая противоправный и общественно - опасный характер своих действий, находясь у двери стационарного поста полиции, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес 1 удар рукой в область лица В., чем причинил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (1) и внутрикожные кровоизлияния (2) левой скуловой области лица, которые, как, каждое в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им органам предварительного следствия. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им с участием защитника органам предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым, ***, он, купив несколько банок пива, пошел на автовокзал, чтобы уехать домой в ***, """, купив билет на 17 часов 50 минут. Время было около 17 часов 10 минут. Ожидая посадки в автобус, на перроне автовокзала, он распивал пиво, разговаривал по телефону, выражаясь нецензурной бранью. В это время на перроне были посторонние люди, но он не придавал этому значения, разговаривая по телефону, продолжал выражаться нецензурной бранью, распивая пиво. К нему подошли два сотрудника полиции в форменной одежде, впоследствии В. и А., предъявили служебные удостоверения, попросили его прекратить распивать спиртное в общественном месте и выражаться нецензурной бранью. Тут к перрону подъехал его автобус, в который он решил забежать, чтобы его не поймали сотрудники полиции и не привлекли к административной ответственности. Однако сотрудники полиции поймали его, не дав тем самым уехать домой. Он стал возмущаться, выражаться нецензурной бранью по этому поводу, размахивать руками. Он пытался вырываться от сотрудников полиции и забежать в автобус. По требованию сотрудников полиции, для составления в отношении него протокола о привлечении к административной ответственности за мелкое хулиганство, он проследовал с ними в автовокзал. Когда они подошли к опорному пункту полиции, он из-за злости к сотрудникам полиции за то, что они его задержали, боясь, что его привлекут к административной ответственности, ударил стоящего впереди него сотрудника полиции, В., один раз рукой в лицо. Сотрудники полиции применили отношении него физическую силу, спецсредства, затем свозили и освидетельствовали на состояние опьянения в наркологический диспансер, после чего доставили в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении /в т.1, л.д. 58-61, 86-89/.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, где ФИО1 в присутствии защитника указал по участок местности, расположенный возле комнаты полиции, расположенной в здании ОАО «Бийский автовокзал» по ул. Вали ФИО2 86 г. Бийска, где он нанес удар рукой в область лица сотруднику полиции В. /в т.1, л.д. 65-71/, 

Показаниями потерпевшего В. в судебном заседании, согласно которым *** он вместе с А. находись на службе в автовокзале """. После обеда они были вызваны контролером на перрон автовокзала, где контролер указала им на ФИО1, который с открытой банкой пива хотел совершить посадку в отходящий автобус, выражаясь при этом нецензурной бранью. Они попросили ФИО1 выбросить банку с пивом, объясняли ФИО1, что нельзя с пивом в автобус. Водитель автобуса отказался везти ФИО1, который продолжал выражаться нецензурной бранью. Они сделали ему замечание, но ФИО1 продолжал возмущаться, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказываясь выбросить недопитую банку с пивом. Когда ими было установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, то ФИО1 стал более агрессивным, продолжал выражаться нецензурной бранью на перроне автовокзала, и был ими доставлен для составления административного протокола в стационарный пункт полиции, в комнату, расположенную в подвальном помещении автовокзала. Он, стоя боком к ФИО1, стал открывать комнату и тут сзади, неожиданно ФИО1 ударил его рукой в левую скуловую область лица. Камаренский, применив спецсредства, надел на ФИО1 наручники. После чего ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, а затем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Аналогичными показаниями свидетеля А. в судебном заседании, и в присутствии которого ФИО1 ударил рукой в область скулы слева В. 

Показаниями свидетеля Б., согласно которым он работает фельдшером станции скорой медицинской помощи """ и 28 февраля 2017 года выезжал в составе бригады скорой помощи на автовокзал в стационарный пункт полиции. Вызов поступил на станцию скорой помощи в 18 часов 00 минут. В стационарном пункте полиции находились два сотрудника полиции, один из них, В., имел телесные повреждения в скуловой области слева, которые со слов В., причинил ему ФИО1, находящийся тут же /в т.1, л.д. 94-96/, 

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому В. указал на участок местности у стационарного пункта отдела полиции, расположенного в помещении Бийского автовокзала по ул. Вали ФИО2 86, где ему нанес удар кулаком в область лица ФИО1 /в т.1, л.д. 6-11/, 

-заключением эксперта № от ***, согласно которому у В. обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей (1) и внутрикожные кровоизлияния (2) левой скуловой области лица, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и, которые причинены в срок, не противоречащий *** /в т.1, л.д. 16-17/, 

-картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой *** в 18 часов 00 минут был принят вызов на автовокзал по """ для оказания медицинской помощи В. /в т.1, л.д. 20-21/, 

-актом медицинского освидетельствования, согласно которому *** у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения /в т.1, л.д. 25/, 

-выпиской из приказа № л/с от *** о назначении старшего сержанта полиции В. на должность полицейского мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» /в т.1, л.д. 33/, 

-выпиской из приказа № л/с от *** о назначении старшего сержанта полиции А. на должность полицейского мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» /в т.1, л.д. 34/, 

-должностной инструкцией полицейского мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» старшего сержанта В., А., согласно которой они обязаны непосредственно принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, на транспортных магистралях /в т.1, л.д. 35-38/, 

-расстановкой личного состава на 28 февраля 2017 года, согласно которой сотрудники полиции В., А. с 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут заступают на охрану общественного порядка и общественной безопасности на маршрут № «Автовокзал» /в т.1, л.д. 40/, 

-сообщением ОАО «Бийский автовокзал», из которого следует, что в подвальном помещении здания автовокзала по """ расположен стационарный пункт полиции /в т.1, л.д. 100-102/, 

-постановлением Бийского городского суда """ от ***, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /в т.1, л.д. 129/, 

-решением Зонального районного суда """ от ***, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор /в т.1, л.д. 130-132/.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от *** ФИО1 *** В момент совершения инкриминируемых противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, мог осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. ***, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /в т.1, л.д. 77-78/. 

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как подсудимый, достоверно зная, что находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражается нецензурной бранью, что запрещено административным законодательством, отказался выполнять требования сотрудника полиции проследовать в стационарный пункт полиции составления административного протокола по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был задержан сотрудниками полиции, в том числе и В., исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, и, который в силу своих должностных обязанностей, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, которого ударил рукой в область лица, причинив В., согласно заключению эксперта, не причинившие вреда здоровью телесные повреждения /в т.1, л.д. 16-17/. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, имеет постоянное место жительства, состоит на учете в центре занятости населения, является безработным, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, сельским советом характеризуется положительно, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере на учете не состоит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает и учитывает объяснение ФИО1, как явку с повинной. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, и как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также признает в качестве отягчающего обстоятельства и рецидив преступлений. 

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, основания для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положения его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения им определенных обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: