Дело № 1-238/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-002867-28

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 18.07.2019 года 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А., 

при секретаре Бисеровой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воронежского транспортного прокурора Завалина Е.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Панферова М.Ю., представившего удостоверение № 2909 и ордер № 008826,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 03 апреля 2019 года в 16 часов 00 минут на остановочной площадке «586 км» Юго-Восточной железной дороги был задержан оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 совместно со старшим оперуполномоченным направления уголовного розыска ЛПП на ж.д. станции Отрожка Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - проход по железнодорожным путям в неустановленных местах. После чего 03 апреля 2019 года в 17 часов 05 минут, ФИО3 был доставлен в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>, находящуюся на территории Центрального района городского округа город Воронеж для составления административного материала. В тот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра, проводимого в помещении дежурной части Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, у ФИО3 в переднем внешнем правом кармане куртки, находящейся на нём, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.

Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному Федеральному округу №411 от 04 апреля 2019 года и заключению эксперта экспертно-криминалистического центра управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному Федеральному округу №354 от 05 апреля 2019 года вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством - содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (альфа пироллидинпентиофенон, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства 1,52 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ; а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,- содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (альфа пироллидинпентиофенон, 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма является крупным размером для данного вида наркотических средств.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Панферов М.Ю. подтвердил проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ст. помощник Воронежского транспортного прокурора Завалин Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, несудимого, признавшего свою вину полностью, в содеянном раскаивающегося, по месту жительства характеризующегося положительно, состоящего под наблюдением у 

<

данные изъяты> с диагнозом: «

<

данные изъяты>», БУЗ ВО «ВОКНД» установлено диспансерное наблюдение в связи с диагнозом: «

<

данные изъяты>», а также внесенного в список лиц, страдающих 

<

данные изъяты> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него официального источника дохода, а также данных о его личности, суд считает возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом рассматривался вопрос о возможности назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, однако учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения указанной нормы.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 749 от 29 апреля 2019 года ФИО3 страдает 

<

данные изъяты>, лечение не противопоказано.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов КУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» № 1252 от 20 мая 2019 года, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психиатрическим расстройством, слабоумием, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности личности у ФИО3 не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяния ФИО3 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же осуществлять право на защиту. В принудительном лечении не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (альфа пироллидинпентиофенон, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона массой 1,48 грамма находящееся в полимерном свертке фиолетового цвета, упакованное вместе с тремя отрезками бумаги с оттисками печатей и штампов, пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала в прозрачный бесцветный полимерный пакет - файл, - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова