Дело № 5-16/2024

УИД № 22RS0055-01-2024-000324-58

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Троицкое 06 июня 2024 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Фролова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении, составленному ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Б. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут управляя автомобилем KIARIO, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушении требования п.п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения, при которой мог бы полностью контролировать автомобиль в пределах своей полосы, а также дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение со встречным автомобилем ЛЕКСУС IS250, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, движущегося со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. После чего автомобиль ЛЕКСУС IS250 от удара вынесло на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем МАЗДА ПРЕМАСИ, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В результате ДТП водитель Потерпевший №1 и пассажир автомобиля МАЗДА ПРЕМАСИ Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, представил расписку от потерпевших.

Потерпевшие Потерпевший №1., Потерпевший №2 согласно поступившей телефонограмме просили ФИО1 строго не наказывать. В возмещение причиненного вреда здоровью он передал им 100 000 руб., принес извинения.

Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимаю следующее решение.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6); рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» (л.д.7-8); сообщениями о происшествии (л.д. 9, 11); рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей (л.д. 20, 25-26); объяснениями ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №1., Потерпевший №2 (л.д. 28-33); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными результатами освидетельствования (л.д. 34); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными результатами освидетельствования (л.д. 35); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными результатами освидетельствования (л.д. 36); определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д. 40-41); дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (л.д. 42-44); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №2 телесные повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-х суток (л.д. 45-46).

Заключение экспертиз судьей оценены, экспертизы проведены в соответствии с законом и нет сомнений в их объективности, поэтому вышеуказанное заключения экспертиз должны быть положено в основу постановления.

Нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п. 10.1 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №1

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения. ФИО1 грубо нарушил ПДД. Так же судья учитывает данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: возмещение ущерба потерпевшим, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья, имущественное положение, мнение потерпевших, просивших строго его не наказывать, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу на расчётный счёт:

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

Счет получателя: 03100643000000011700

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН 

<

***>

КПП 222401001

ОКТМО 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

Кор/счет 40102810045370000009

КБК 188 11601123010001140

УИН 18810422240470000840

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.С. Фролова