Дело № 2 -10453/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

07 ноября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Чурсиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 965, 90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 639,66 рублей. 

Свои требования мотивировал тем, что между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) (Заемщик) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых (п. 1.1, п. 3.3. кредитного договора), со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Согласно п. 4.1.1. кредитного договора №, ответчик обязуется в установленные кредитным договором № порядке и сроки возвратить сумму кредита. Уплачивать начисленные истцом проценты в течение всего фактического периода пользования кредитом в порядке и на условиях, определенных кредитным договором №. Согласно п. 3.4. кредитного договора №, ответчик обязуются возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты за пользование кредитом, и неустойку/неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в следующем порядке: возврат суммы кредита производится ответчиком частями, ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за весь текущий календарный месяц, и в момент полного возврата кредита, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; при нарушении сроков исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору размер очередного платежа по кредиту и процентам увеличивается на сумму неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Так же п. 5.2 кредитного договора № установлено, что при нарушении срока исполнения обязательства по возврату кредита, указанного в п. п. 3.4.1, 3.4.3, 4.1.2 кредитного договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков исполнения обязательств по уплате начисленных по кредиту процентов, указанных в 3.4.2, 3.4.3, 4.1.2 кредитного договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Начиная с октября 2014г. ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № по возврату кредита, начисленных на него процентов, а также неустоек, по настоящее время. Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письмо (претензия) об исполнении обязательств (образовавшейся задолженности) заемщика по кредитному договору № было направлено истцом в адрес ответчика, ответа на которое не поступило. В виду чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 342 965, 90 рублей, которая состоит из: основной долг - 24 800 рублей; проценты за пользование кредитом - 14 904,83 рубля; неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) - 223 704 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 79 557,05 рублей. В соответствии с п. 4.4.1. кредитного договора № истец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответчик до настоящего времени уклоняется от удовлетворения требований истца об исполнении обязательств по кредитному договору №. В связи с чем, обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. 

Как установлено судом, между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) (Заемщик) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых (п. 1.1, п. 3.3. кредитного договора), со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1). 

Согласно п. 4.1.1. кредитного договора № ответчик обязуется в установленные кредитным договором № порядке и сроки возвратить сумму кредита. Уплачивать начисленные истцом проценты в течение всего фактического периода пользования кредитом в порядке и на условиях, определенных кредитным договором № 

Согласно п. 3.4. кредитного договора №, ответчик обязуются возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты за пользование кредитом, и неустойку/неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в следующем порядке: возврат суммы кредита производится ответчиком частями, ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за весь текущий календарный месяц, и в момент полного возврата кредита, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; при нарушении сроков исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору размер очередного платежа по кредиту и процентам увеличивается на сумму неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. 

Пунктом 5.2 кредитного договора № установлено, что при нарушении срока исполнения обязательства по возврату кредита, указанного в п. п. 3.4.1, 3.4.3, 4.1.2 кредитного договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

При нарушении сроков исполнения обязательств по уплате начисленных по кредиту процентов, указанных в 3.4.2, 3.4.3, 4.1.2 кредитного договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Однако, в нарушение условий заключенного договора, начиная с октября 2014г. ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № по возврату кредита, начисленных на него процентов, а также неустоек, по настоящее время.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 342 965, 90 рублей, которая состоит из: основной долг - 24 800 рублей; проценты за пользование кредитом - 14 904,83 рубля; неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) - 223 704 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 79 557,05 рублей.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 г. (резолютивная часть объявлена 23.01.2017г.), по делу №А32-42120/2016-48/343-Б истец, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство страхованию вкладов». 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 2, 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия об исполнении обязательств (образовавшейся задолженности) заемщика по кредитному договору №, ответа на которую не последовало. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с п. 4.4.1. кредитного договора № истец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора, суд приходит к выводу, что на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Таким образом, поскольку неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором №, влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является существенным нарушением условий договора, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанция от 04.10.2017г., согласно которой, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 629,66 рублей, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между КБ Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1, в пользу КБ Кубанский универсальный банк» (ООО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 02.10.2017 г. в размере 342 965, 90 рублей, из которых: основной долг - 24 800 рублей; проценты за пользование кредитом - 14 904,83 рубля; неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) - 223 704 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 79 557,05 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу КБ Кубанский универсальный банк» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 629,66 рублей, а всего 355 595 (триста пятьдесят пять пятьсот девяносто пять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: