Дело № 2- 650 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по Сампурскому и Ржаксинскому районам Тамбовской области, ФИО2 о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Сампурскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Из искового заявления следует, что 

<

дата> между ним, как покупателем и ФИО2, как продавцом, был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого он приобрел в собственность автомобиль марки TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ, 2021 года выпуска, VTN - №, государственный регистрационный знак №. По условиям данного договора купли-продажи, указанный автомобиль принадлежал Продавцу на праве собственности на основании договора купли- продажи транспортного средства от 

<

дата>, при этом автомобиль на учет в органы ГИБДД, после приобретения ФИО2 по договору от 

<

дата>, поставлен не был. После приобретения им указанного автомобиля, он в этот же день 

<

дата> застраховал свою автогражданскую ответственность и был указан в полисе страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. 

<

дата> он передал автомобиль на автосервис для проведения технического ремонта и замены расходных материалов, где он находился до 

<

дата>. 

<

дата> после проведенного ремонта стал неоднократно пытаться зарегистрировать указанный автомобиль в органах ГИБДД, однако у него не получалось это сделать. 

<

дата> он через сайт Госуслуги обращался в органы ГИБДД с заявлением зарегистрировать приобретенный автомобиль в апреле 2025 года «заявление №», запись на прием была назначена на 

<

дата>, однако в предоставлении услуги было отказано 

<

дата>. 

<

дата> он разбирался с причинами отказа в регистрации автомобиля в органах ГИБДД и ему стало известно о том, что в отношении автомобиля судебным приставом ОСП по Сампурскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия от 

<

дата> на основании ИП 30107/24/68019-ИП от 

<

дата>. 

<

дата> при дальнейшем выяснении обстоятельств ему стало известно, что указанное исполнительное производство было возбуждено в отношении должника ФИО3 – прежнего собственника указанного автомобиля, которая продала данный автомобиль 

<

дата> ФИО2 Таким образом, вышеуказанное исполнительное производство было возбуждено после заключения договора купли продажи автомобиля между ФИО3 и ФИО2 и как он полагает, право собственности ФИО2 на данный автомобиль возникло с момента передачи ему транспортного средства -

<

дата>. Зарегистрировать за собою в органах ГИБДД транспортное средство ФИО2 не стал, поскольку это не запрещено действующим законодательством, а также ФИО2 планировал в дальнейшем реализовать данный автомобиль на более выгодных для себя условий, заключив 

<

дата> договор комиссии с ООО «Алькор» и передав данный автомобиль для реализации. Однако, указанный автомобиль по договору комиссии не был реализован и по истечении срока действия договора комиссии был возвращен обратно ФИО2, который в дальнейшем продал его ему.

Учитывая, что он владеет и пользуется вышеуказанным автомобилем как своим собственным, несет бремя содержания этого имущества, полагает, что вынесенное судебным приставом ограничение в виде запрета на регистрационные действия на указанный автомобиль после заключения договора купли-продажи, нарушает его право как настоящего собственника имущества и считает возможным снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля

Просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ, 2021 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак №, наложенное судебным приставом ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам Тамбовской 

<

дата> по исполнительному производству 30107/24/68019-ИП от 

<

дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.122).

Представитель истца адвокат Филичкин В.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.121), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.125).

Представитель ответчика ОСП по Сампурскому и 

<

адрес>м Тамбовской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.123). Из письменных возражений на исковое заявление следует, что ФИО3 является должником по исполнительному производству № от 

<

дата>, по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата>, исполнительные производства были возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Сампурским районным судом 

<

адрес> с требованием о наложении ареста в качестве обеспечительных мер. Требования должником ФИО3 не исполнены до настоящего времени. В соответствии с полученными сведениями из ГИБДД за должником ФИО3 зарегистрировано транспортное средство TOYOTA GAMRY AXVA70L-REZ, 2021 года выпуска, VIN-№, государственный регистрационный знак №, руководствуясь ст. 6, ст. 14, ст. 64 ФЗ от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению и проведению регистрационных действий в отношении транспортного средства: TOYOTA CAMRY AXVA70L REZNBX; 2021г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: А25А0В21326; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа 9941402899; Дата выдачи регистрационного документа 

<

дата>. Полагает, что в связи с неисполнением требований исполнительных документов основания для отмены ограничений в проведении регистрационных действий отсутствуют, просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.71).

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.118).

Третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом (л.д.124).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2). В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства. В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Согласно карточке учета транспортного средства, а так же свидетельства о регистрации ТС № автомобиль TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ, 2021 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован 

<

дата> - собственник (владелец) ТС ФИО3 (л.д. 18,19).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи в простой письменной форме, по которому ФИО2 приобрел у ФИО3 автомобиль марки TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ, 2021 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 500 000 рублей 00 копеек. Из договора следует, что право собственности на данное транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (л.д.17).

Факт передачи ФИО2 транспортного средства TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ, 2021 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак О370Т68 и нахождения транспортного средства в его владении подтверждается договором комиссии № АЛК-14/03/24-0 от 

<

дата> заключенным между ООО «Алькор» (комиссионер) и ФИО2 (комитент) с целью продажи транспортного средства TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ, 2021 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак № за вознаграждение, при котором Комиссионер обязуется передать Комитенту за ТС сумму в размере 3 400 000 рублей. Комиссионер обязан передать Комитенту сумму в течении 7 банковских дней с момента полной оплатой ТС покупателем. Настоящий договор действует в течении 60 календарных дней с момента его заключения (л.д.20-24).

<

дата> между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи в простой письменной форме, по которому ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль марки TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ, 2021 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 500 000 рублей 00 копеек. Из договора следует, что транспортное средство считается переданным продавцом покупателю с момента подписания настоящего договора купли продажи транспортного средства (л.д.16).

Истец основывает заявленные требования на том, что после смены собственника указанного транспортного средства, судебными приставами-исполнителями был незаконно наложен запрет на спорное имущество. Из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 

<

дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложения ареста иному лицу, а не должнику.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В силу ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных указанным законом в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Частью 1 ст. 64 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В части 1 статьи 80 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (часть 4).

Согласно сведениям, предоставленным УФССП по Тамбовской области ОСП по Сампурскому и Ржакинскому районам, в отношении ФИО3 на основании исполнительных листов, выданных Сампурским районным судом 

<

адрес>, возбуждены исполнительные производства № от 

<

дата>, №-ИП от 

<

дата>.

Исполнительное производство № от 

<

дата> возбуждено на основании определения Сампурского районного суда Тамбовской области от 

<

дата> об обеспечении иска – наложении ареста на количество голов лошадей принадлежащих ФИО3 на сумму 597 968 рублей.

<

дата> в рамках исполнительного производства № от 

<

дата>, должником по которому является ФИО3, начальником отделения старшим судебным приставом ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам по Тамбовской области Ф6 в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ, 2021 года выпуска, VIN - №, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства.

<

дата> ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам по Тамбовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 

<

дата> (л.д.89-100).

ФИО1 обратился в органы ГИБДД (через портал Государственных услуг РФ) с целью регистрации ТС, однако в предоставлении данной услуги 

<

дата> ему было отказано (л.д.36).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая тот факт, что договор купли-продажи спорного транспортного средства TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ, 2021 года выпуска, VIN - № от 

<

дата> был заключен между ФИО3 и ФИО2 до возбуждения исполнительного производства № от 

<

дата> в отношении ФИО3, при приобретении ФИО2 транспортного средства в правоустанавливающих документах отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль был ограничен в обороте, находился под арестом, или иным запретом, в том числе, на регистрацию, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства был наложен старшим судебным приставом ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам по Тамбовской области после его отчуждения ФИО2 в рамках исполнительного производства, стороной которого ФИО2 и ФИО1 не являются, на момент принятия ограничительных мер ФИО3 собственником спорного транспортного средства не являлась, запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем, в отношении спорного транспортного средства, подлежит снятию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ, 2021 года выпуска, VIN - №, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению судебных приставов по Сампурскому и Ржаксинскому районам Тамбовской области, ФИО2 о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ, 2021 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак №, наложенное судебным приставом ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам Тамбовской 

<

дата> по исполнительному производству 30107/24/68019-ИП от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области со дня изготовления мотивированного решения.

(срок изготовления мотивированного решения 23.12.2025 года).

Судья Н.В.Лик