УИД 07RS0005-01-2019-000385-07

Дело № 1-84

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 28 мая 2019 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Майского района КБР Шаповалова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василенко Н.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Минеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, без образования, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка (

<

данные изъяты> р.), военнообязанного, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в один из дней в 

<

данные изъяты> (точные дата и время следствием не установлены), осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, находясь на участке местности в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) он нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, незаконно приобрёл таким образом наркотическое средство- 

<

данные изъяты> отнёс их по месту своего жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путём курения, а оставшуюся часть 

<

данные изъяты>. незаконно хранил без цели сбыта в 

<

данные изъяты> своего домовладения по указанному адресу до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при обследовании названного жилища, проведённом в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 17, 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок изготовления, хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, приобретение, хранение, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство- марихуану в массе, образующей согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 не состоит на профилактическом учёте у нарколога и психиатра, согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты> употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается (л. 

<

...>). Это заключение сторонами не оспорено. 

Ввиду того, что подсудимый не выявляет наркомании и не нуждается в лечении, вопрос о применении положений ст. 82.1 УК РФ не рассматривается. 

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления- оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит в зарегистрированном браке, но признан отцом ГВИ, рождённого ДД.ММ.ГГГГ, основного места работы и стабильного заработка не имеет, страдает рядом хронических заболеваний, состоит на учёте у терапевта с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л. 

<

...>, 142, 143, справка, предоставленная в судебном заседании). 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребёнка является обстоятельством, смягчающим его наказание. Таковым суд признаёт и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Данные о личности подсудимого, его отношение к совершённому преступлению, позволяют суду сделать вывод о том, что для исправления ФИО1 не требуется применения наиболее строгого вида наказания и изоляции его от общества. С учетом отсутствия у подсудимого основного места работы при наличии иждивенца, а также учитывая состояние здоровья ФИО2, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ. Цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем ограничения его свободы и исполнением вмененных ему судом обязанностей, в соответствии со ст. 53 УК РФ. 

Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, две стеклянные банки, полимерный пакет, фрагмент полимерной бутылки, отрезок фольги и тампоны со смывами по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить (л. 

<

...>, 132-133, 134). 

Оснований для изменения меры процессуального принуждения- обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив ему отбывание наказания согласно ст. 53 УК РФ с ограничениями: без согласия уголовного-исполнительной инспекции не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства (пребывания)- Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время: с 22 часов до 06 часов, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции в пределах указанного муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания), обязав ФИО1 один раз в месяц являться в названную инспекцию для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты>, две стеклянные банки, полимерный пакет, фрагмент полимерной бутылки, отрезок фольги и тампоны со смывами уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.