Дело № 2-795/2025

УИД: 05RS0005-01-2025-000900-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. г. Буйнакск 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/2455-0000022 от 15 мая 2024 г. и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ответчику был предоставлен кредит путем заключения договора № V621/2455-0000022 от 15 мая 2024 г. в порядке публичной оферты. Своих обязательств ответчик не выполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 15 мая 2024 г. № V621/2455-0000022 в общей сумме по состоянию на 18 апреля 2025 г. включительно 1 817 266,18 рублей, из которых:

- 1 473 973, 05 рублей - основной долг;

- 302 094, 34 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 31 748, 02 рублей - пени за несвоевременную уплату

- 9 450, 77 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 33 173,00 рублей.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 - 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней до даты второго ежемесячного платежа предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита и соответствующего требованиям, указанным в пункте 4.2. Индивидуальных условий договора

Составными частями заключаемого кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (публичное акционерное общество), предъявляемых по кредитному договору от 15 мая 2024 г. № V621/2455-0000022 согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, график погашения кредита и уплаты процентов, а также протокол операции цифрового подписания и правила автокредитования.

Судом установлено, что согласно кредитному договору договора №V621/2455-0000022 от 15 мая 2024 г. истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 1500 000 рублей сроком до 15 мая 2029 г. с взиманием за пользование кредитом 21,50 % годовых в случае, если заемщик не передал ТС в залог, то процентная ставка устанавливается в размере 32,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался вносить ежемесячный платеж до 20 числа каждого календарного месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусматриваются неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как установлено судом, банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил. Ответчик не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме по состоянию на 18 апреля 2025 г. включительно 1 817 266,18 рублей, из которых: 1 473 973, 05 рублей - основной долг; 302 094,34 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 31 748,02 рублей - пени за несвоевременную уплату, 9 450,77 рублей - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком иного расчета не представлено.

Таким образом, заявленные требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 173,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 344255 от 17 июня 2025 г. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 173,00 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН 

<

***> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, (паспорт серии 8203 №, выданный ОВД г. Буйнакска 1 июня 2005 г.), зарегистрированного по адресу 

<

адрес> задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на 18 апреля 2025 г. включительно 1 817 266,18 рублей, из которых: 1 473 973,05 рублей - основной долг; 302 094,34 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 31 748,02 рублей - пени за несвоевременную уплату, 9 450,77 рублей - пени по просроченному долгу и государственную пошлину в размере 33 173,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Буйнакский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Джамалдинова