Дело № 2-2226/2024 

(УИД:48RS0003-01-2024-002977-25)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе: 

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Есаян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что 19.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №013/8593/20599-17751, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок 48 месяцев под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 19.07.2019 заключен договор поручительства №013/8593/20599-17751/1. Указали, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №013/8593/20599-17751 от 19.07.2019 за период с 19.07.2019 по 24.07.2024 включительно в размере 51 498 руб. 33 коп., в том числе: 47 470 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 2 091 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 1819 руб. 43 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 117 руб. 12 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 руб.43 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения. В письменном заявлении представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки ответчиков и представителя третьего лица суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №013/8593/20599-17751, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 19.07.2022 (п.1Договора).

Согласно п.2 Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора за период с 20 числа предшествующего месяца по 19 число текущего месяца включительно (п.3).

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) на сумму непагашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен в соответствии с п.1 Кредитного договора (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.5). 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту были заключены договор поручительства №013/8593/20599-17751/1 от 19.07.2019 с ФИО2(п.6).

В соответствии с Договором, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №013/8593/20599-17751 от 19.07.2019 (п.1 Договора поручительства). 

Пунктом 2 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

При отсутствии денежных средств на счете или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций но счету (арест, приостановление операций), кредитор уведомляет поручителя в соответствии с пунктом 3.2. Условий (Приложение 1 к Договору) о просрочке заемщиком платежей по Кредитному договору. Поручитель обязан не позднее следующею рабочего дня после получения уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы кредитора (п.3).

В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Договора, но без учета неустойки заемщика. Уплата неустойки, предусмотренной условиями Договора, не освобождает поручителя от выполнения обязательств, принятых по Договору (п.4).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по "19" июля 2025 г. включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по Договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение поручителем Договора не допускается (п.6).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ИП ФИО1 и ФИО2 несут солидарную ответственность по кредитному договору №013/8593/20599-17751 от 19.07.2019.

ПАО «Сбербанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору №013/8593/20599-17751 от 19.07.2019, перечислил денежные средства ИП ФИО1 в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №66889 от 19.07.2019.

ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял надлежащим образом, нарушил условия предоставления кредита, допустил просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Из представленного расчета задолженности за период с 19.07.2019 по 24.07.2024 включительно просроченная сумма задолженности по кредитному договору №013/8593/20599-17751 от 19.07.2019 составила 51 498 руб. 33 коп., в том числе: 47470 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 2091 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 1819 руб. 43 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 117руб. 12 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Определением мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области отменен судебный приказ от 31.07.2023 о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчики в судебное заседание не явились, расчет задолженности по кредитному договору не оспорили, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №013/8593/20599-17751 от 19.07.2019 в размере 51 498 руб. 33 коп., в том числе: 47 470 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 2 091 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 1 819руб. 43 коп. – неустойку за просроченный основной долг, 117 руб. 12 коп. – неустойку за просроченные проценты.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745,43 руб. (платежные поручения № 36823 от 31.07.2024, №862698 от 24.07.2023).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

данные изъяты>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №013/8593/20599-17751 от 19.07.2019 в размере 51 498 рублей 33 копейки, в том числе: 47 470 рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 2 091 рубль 41 копейку – просроченные проценты, 1 819 рублей 43 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 117 рублей 12 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей 43 копейки.

Ответчики вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Генова