Дело № 2-1121/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О., 

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Текс», ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска от 11 января 2017 года о взыскании с ООО «Альфа-Текс» налогов и сборов в общей сумме 311151 руб. 23 коп. было возбуждено исполнительное производство. 

13 марта 2017 года ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество, в частности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в юго-восточной части кадастрового квартала №

Наложенный на данный земельный участок арест нарушает законные права и интересы истицы, поскольку был продан ей ответчиком, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 28 марта 2017 года, в то время как арест наложен после регистрации права на данный участок.

На основании изложенного просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> наложенный судебным приставом - исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2

В судебном заседании представители ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 просили удовлетворить исковое заявление. Не отрицали, что директором ООО «Альфа-Текс» является муж ФИО1 Также указали, что оплата по договору купли-продажи земельного участка производилась частями, что подтверждается представленной ими выпиской из кассовой книги и квитанциями к приходно-кассовым ордерам. 

Представитель ответчика ООО «Альфа-Текс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представлен мотивированный отзыв на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав - исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Заслушав представителей истца, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Материалами дела установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14 августа 2017 года учредителями ООО «Альфа-Текс» являются ФИО6 (7,75% доли) и ФИО1 (92,25 % доли), генеральным директором общества является ФИО6 

Постановлением Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска № от 11 января 2017 года с ООО «Альфа-Текс» произведено взыскание налогов, сбора и пеней в общей сумме 311157 руб. 23 коп. 

Постановлением от 20 января 2017 года в отношении ООО «Альфа-Текс» было возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска.

В связи с неисполнением должником требований о погашении задолженности 13 марта 2017 года судебный пристав - исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2 вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Текс», в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

17 марта 2017 года между ООО «Альфа-Текс» в лице директора ФИО6 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка стоимостью 1000000 руб., зарегистрированный в Управлении Росреестра по Ульяновской области 04 апреля 2017 года. 

Исковые требования ФИО1 о снятии ареста с земельного участка заявлены со ссылкой на принадлежность спорного имущества истцу и отсутствием запретов на момент оформления договора купли-продажи.

По правилам ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301-305 ГК РФ). 

По смыслу указанных норм права, обязательством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск. 

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. Однако при этом следует учитывать, что под судебным доказыванием следует понимать правомерную деятельность субъектов доказывания по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти. Обязанность (бремя) доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств. При этом, не только истец должен доказывать факты основания иска, но и ответчик имеет процессуальную обязанность доказать обстоятельства, которыми он обосновывает свои возражения против иска.

В подтверждение совершения сделки купли-продажи земельного участка истцом предоставлены договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовым ордерам № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, и кассовая книга общества, из которых усматривается передача денежных средств за земельный участок, однако суд критически относится к представленным документам.

Суд также считает необходимым отметить, что из кассовой книги усматривается, что иных операций кроме указанной сделки обществом не производилось.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 и ФИО1 являются супругами с ДД.ММ.ГГГГ.

Убедительных доводов необходимости заключения сделки, снятия ареста с земельного участка стороной истца не предоставлено.

Примененные судебным приставом-исполнителем меры соответствуют требованиям закона, направлены на реализацию прав взыскателей в целях исполнения судебного акта. 

В силу чт. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

За неуплату налогов действующим законодательством также предусмотрена уголовная ответственность. 

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 1, 7 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей. 

Требования ФИО1 об обязании снять арест с земельного участка являются не обоснованными, не основанными на нормах материального права и не подлежат удовлетворению, поскольку нарушают права взыскателя по исполнительному производству, так как направлены на выведение спорного имущества из состава имущества должника, что лишает возможности взыскателя на получение денежных средства за счет имущества должника.

Суд считает, что такие действия являются злоупотребление правом. 

Данное злоупотребление в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации также является основанием для отказа в защите права ФИО1 об освобождении имущества от ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья А.О. Таранова