Дело 1-91/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации г. Вяземский 29 мая 2019 года Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А., 

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Головина С.В.,

подсудимого Шавеля А.Н. 

защитника: адвоката Титовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Шавеля Андрея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, работающего монтером Дистанции пути ПЧ-7 ОАО РЖД, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20 ноября 2007 года Вяземским районным судом Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 13 сентября 2007 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 27 апреля 2010 года срок наказания снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 16 сентября 2011 года срок наказания снижен до 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 12 мая 2015 года освобожденного из Учреждения ЯБ 257/14 г. Амурска Хабаровского края по отбытии срока наказания; с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шавель А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено в г. Вяземском Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04.04.2019, Шавель, находясь на участке местности в 55 метрах в северо - восточном направлении от «Дома отдыха Локомотивных бригад», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил мобильный телефон марки «Sony Xperia ХА1» модель «G3112» IMEI1:№ IME12: №, который ранее на указанном участке местности выронила с кармана куртки Потерпевший №1. Шавель взял в руки указанный мобильный телефон, включил его, обнаружил в папке сообщений, смс-сообщения с сервисного номера ПАО «Сбербанк» «900», понял, что к абонентскому номеру мобильного телефона Потерпевший №1 №, подключена услуга «мобильный банк». Действуя в дальнейшем с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное преступное завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО8, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Шавель, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 04.04.2019 находясь по месту своего жительства, а именно, в веранде 

<

адрес> края, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру указанного мобильного телефона, и имея навыки управления данной услугой, за 2 операции тайно похитил с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО6 деньги в сумме 7800 рублей, путем перечисления их на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Указанными деньгами в сумме 7800 рублей Шавель распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шавель А.Н. согласился с предъявленным обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Головин С.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого Шавеля А.Н. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Из письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что та согласна на постановление приговора в отношении Шавеля А.Н. в особом порядке судопроизводства. 

До судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия в судебном заседании.

Суд находит, что подсудимый Шавель А.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шавель А.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировано по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Максимальное наказание за преступление, совершенное Шавелем А.Н., не превышает шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого Шавеля А.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания Шавелю А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, состав его семьи и условия жизни.

По материалам уголовного дела подсудимый Шавель А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шавелю А.Н., согласно п.п. «и», и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Шавелю А.Н. суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шавелю А.Н., согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу положений п. б ч. 2 ст. 18УК РФ является опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шавелю А.Н., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шавелем А.Н. преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, мнение государственного обвинителя, а также влияние назначаемого наказания на исправление Шавеля А.Н., суд не нашел достаточных оснований для назначения Шавелю А.Н. условного осуждения, в порядке ст. 73 УК РФ, и пришел к выводу, что Шавелю А.Н. за совершенное преступление, следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы, на определенный срок, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В настоящем случае суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Шавелем А.Н. на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания Шавелем А.Н. наказания, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Sony Xperia ХА1» модель «G3112», и коробку-упаковку от указанного телефона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить Потерпевший №1 по принадлежности в пользование; мобильный телефон марки «INOI» модели «1 Lite», куртку мужскую, банковскую карту ПАО Сбербанк №, переданные на хранение Шавелю А.Н., следует оставить Шавелю А.Н. в пользование по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Время содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Sony Xperia ХА1» модель «G3112», и коробку-упаковку от указанного телефона, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 по принадлежности в пользование; мобильный телефон марки «INOI» модели «1 Lite», куртку мужскую, банковскую карту ПАО Сбербанк №, переданные на хранение ФИО1, оставить ФИО1 в пользование по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин