УИД 24RS0026-01-2020-000433-87

Дело № 2-362/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Рейнварт К.Р.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила в суде иск к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу 

<

...>. 

Заявленное требование мотивировано тем, что ФИО2 длительное время не проживает в указанном жилом доме, не несет расходов на содержание дома, не является собственником либо иным законным владельцем дома.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленное требование, пояснила, что в 2017 г. приобрела в собственность спорный жилой дом. На момент заключения договора купли-продажи в доме зарегистрирована по месту жительства ФИО2, которая с 2013 г. не проживает в 

<

...>. Фактически в спорном доме проживают ее (истца) родители – супруги ФИО3. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом доме ограничивает ее права как собственника данного дома. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика- 

<

...>, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу 

<

...>, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих его явке в судебное заседание, а также не представлено ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Рейнварт К.Р., полагавшей удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Судом установлено, что истец ФИО1, а также ее супруг- ФИО4 и несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6, являются собственника жилого помещения- индивидуального жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>. Доля в праве собственности каждого составляет ?. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи жилого дома от 06.07.2017 г. и зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно данных из домовой (поквартальной) книги для регистрации граждан, с 26.10.2000 г. в указанном жилом доме зарегистрирована по месту жительства ФИО2.

Из сведений, предоставленных администрацией Лебедевского сельсовета Каратузского района, следует, что в жилом доме по адресу 

<

...> фактически проживают ФИО7 и ФИО8, которые зарегистрированы по указанному адресу с 01.11.2019 г. 

Кроме того, по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2, однако с сентября 2013 г. на территории Лебедевского сельсовета она не проживает.

Ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, фактически в спорном жилом доме не проживает длительное время ( более 7-ми лет), намерений использовать спорный дом для личного проживания не имеет, какого-либо соглашения, дающего право проживания в жилом помещении, с собственником, то есть истцом, не заключалось.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика вещного права в отношении спорного жилого помещения, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, собственником или иным законным владельцем спорного жилого помещения также не является, суд приходит к выводу об утрате ею права пользования спорным жилым домом. 

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

...> года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии судебного решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль