К делу № 12-120/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск

14 октября 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гержа Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «Ярославский завод «Красный Маяк» на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18.06.2020 года ПАО «Ярославский завод «Красный Маяк» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500,00 рублей.

В обжалуемом постановлении указано, что 10 июня 2020 года в Новокубанском районе Краснодарского края водитель транспортного средства КАМАЗ 541150, государственный регистрационный знак № . . ., собственником (владельцем, пользователем) которого является ПАО «Ярославский завод «Красный Маяк», нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигался со скоростью 85 км/ч при ограничении 60 км/ч.

ПАО «Ярославский завод «Красный Маяк» просит данное постановление отменить, так как вышеуказанный автомобиль был ими продан до совершения вышеуказанного нарушения.

В судебное заседание представитель заявителя не явился; просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю в своем заявлении против удовлетворения жалобы не возражала.

Из истребованного судом административного материала следует, что обжалуемое постановление вынесено по результатам фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к ответственности в этом случае привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ПАО «Ярославский завод «Красный Маяк» предоставило заверенную надлежащим образом копию договора купли-продажи от 08 июня 2020 года (л. д. 4), согласно которому ПАО «Ярославский завод «Красный Маяк» продало вышеуказанный автомобиль ФИО1 и в этот же день по акту приема-передачи передало данный автомобиль покупателю.

Таким образом, заявителем доказаны основания для освобождения его от ответственности за совершение данного правонарушения

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ данное обстоятельство является основанием для прекращения дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ПАО «Ярославский завод «Красный Маяк» удовлетворить.

Постановление №18810123200618084336 инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18.06.2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья: _________________