ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 марта 2021 года п. Магистральный 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Ярославцевой А.В., подсудимой ФИО1, защитника Пудовой Н.Ю., 

рассмотрев уголовное дело № 1-27/2021 в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, разведенной, имеющей двух несовершеннолетних детей, работающей в 

<

данные изъяты>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимой ФИО1 заявлено о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Д. претензий к ФИО1 не имеет, он ее простил, ущерб возмещен ему в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, считавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

ФИО1 не судима, вменяемое ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая признала себя виновной, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 следует освободить от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

бензопилу марки 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья К.Г. Кулаков