дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2019 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

с участием государственного обвинителя Олюшкиной Н.Е.,

потерпевшего ФИО11

подсудимой ФИО1,

адвоката Губайдуллина Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее образование, не работающей, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись невнимательностью ФИО14. из кошелька, находившегося во внутреннем кармане куртки висевшей на вешалке в прихожей указанного дома, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей. После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО13 причинила материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для последнего является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом, то есть в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования за примирением с подсудимой, претензий к ней не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, также принесены извинения. 

Ходатайство потерпевшего ФИО10 поддержала подсудимая ФИО1, а также её адвокат Губайдуллин Т.А.

Государственный обвинитель Олюшкина Н.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимая ФИО1. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела, потерпевший Потерпевший №1, претензий к ФИО1 не имеет, заявление вынужденным не является, а поэтому заявленное ходатайство потерпевшего, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 271 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лист бумаги с рукописным текстом, темную дактилопленку наибольшим размером 32х29мм., хранить в уголовном деле;

- куртку зимнюю, кошелек, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Р.А. Фархаева 

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.