Дело № 2-56/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 29 января 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 по ордеру адвоката Березовских Ю.В.,

третьего лица ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском по тем основаниям, что после смерти матери КВВ умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Они являются наследниками первой очереди по закону, других наследников ни по закону, ни по завещанию, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, не имеется. Гараж построен ФИО4 на основании постановления администрации города Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку право собственности наследодателя на данный объект недвижимого имущества не зарегистрировано в установленном законом порядке. Просят признать за ними право общей долевой собственности в 

<

данные изъяты> доли за каждой на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по ордеру адвокат Березовских Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно свидетельству о смерти КВВ умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Как видно из материалов дела, истцы ФИО1 и ФИО2 доводятся наследодателю дочерьми и на основании ст. 1142 ГК РФ относятся к числу наследников первой очереди по закону. 

Согласно ст. ст. 1153-1154 ГК РФ, по общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

По сведениям нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО6 наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство после умершей КВВ являются ее дочери ФИО1, ФИО2, других известных наследников не имеется. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доли на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Вместе с тем, истцам отказано в совершении нотариального действия, в точности, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку государственная регистрация права собственности на данный объект недвижимости не произведена за наследодателем, о чем свидетельствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, постановлением администрации города Семилуки Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения исполкома Семилукского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве индивидуальных гаражей для рабочих и служащих ЗБХ, проживающих в 

<

адрес>, с приведением земельного участка в соответствии с первоначальным отводом», земельный участок размером /

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>/ под существующим гаражом в 

<

адрес>, признан выделенным КВВ проживающей в 

<

адрес> 

На основании постановления администрации города Семилуки Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден план застройки земельного участка индивидуального строительства на 

<

адрес>, отведенного КВВ Согласно постановлению администрации города Семилуки от ДД.ММ.ГГГГ №, ситуационному плану и генплану, гараж и земельный участок имеют адрес: 

<

адрес> 

Согласно техническому плану здания (гаража) по адресу: 

<

адрес>, составленному кадастровым инженером ФВА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь гаража составляет 

<

данные изъяты> кв. м, год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ материал наружных стен здания – кирпич.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: 

<

адрес> По сообщению БТИ Советского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационное дело на гараж по адресу: 

<

адрес>, отсутствует.

Судом достоверно установлено, что строительство спорного гаража было произведено на земельном участке, предоставленном ФИО4 надлежащим органом в установленном законом порядке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный гараж подлежит включению в состав наследства, поскольку представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт принадлежности наследодателю ФИО4 данного строения и законность его возведения. 

Кроме того, суд учитывает, что строительство данного гаража осуществлялось до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 г. № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, на момент строительства спорного гаража, действовавший на тот период времени порядок регистрации недвижимого имущества не предусматривал обязательной государственной регистрации права собственности. Поэтому отсутствие такой регистрации не свидетельствует о том, что право собственности на гараж у наследодателя не возникло.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти КВВ умершей ДД.ММ.ГГГГ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в 

<

данные изъяты> доли за каждой на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья