№ 1-422/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «05» июля 2018 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Заневского П.В.

потерпевшего Потерпевший №1

переводчика ФИО1

защитника (удостоверение адвоката 

<

номер>, ордер 

<

номер>от 05.07.2018) ФИО2

подсудимого ФИО3

рассмотрев предварительном закрытом слушании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, русским языком владеющим, холостого, работающего в ООО«Сега» разнорабочим, военнообязанного, не судимого, под стражей содержащегося с 

<

дата>, копию обвинительного заключения получившего 

<

дата>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

<

дата> в период времени примерно с 08 часов 55 минут до 09 часов 00 минут ФИО3, находясь возле здания КГАУЗ ВКБ № 2 в 

<

...> 

<

адрес>, в автомашине марки «Honda Insight», госномер X134EE/125RUS, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, а потерпевший Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на пассажирском сиденье указанной автомашины, в указанное время умышлено, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил находящееся при Потерпевший №1 имущество, а именно: снял с шеи потерпевшего золотую цепочку стоимостью 50 000 рублей, серебряный крест стоимостью 3000 рублей, также достал из сумки (портмоне), находящейся при Потерпевший №1 деньги в сумме 90 000 рублей, и не представляющие материальной ценности: два доллара США, 70 китайских юаней, 20 тайских бат, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 143 000 рублей. С места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайствовал о прекращении дела за примирением сторон, указав, что с ФИО3 примирился, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения дела и права ему разъяснены и понятны.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, ему понятны все последствия данного решения и его права.

Сторона обвинения и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

В суде установлено, что ФИО3 не судим, возместил потерпевшему ущерб, примирился с потерпевшим, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо этого установлено, что ФИО3 раскаивается в содеянном, не состоит на спецучетах, трудоустроен, положительно характеризуется.

Учитывая данное, суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Председательствующий Р.В. Сопчук