Дело № 2-382(1)/2024

УИД 64RS0023-01-2024-000509-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г. Новоузенск,

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.

при секретаре Романовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика по заявлению ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Саратовского отделения № к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, 

установил:

В Новоузенский районный суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Саратовского отделения №

к наследникам умершего ФИО2 – ФИО4 и ФИО11 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №xxxxxx8318 по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 184124 рубля 22 копейки, том числе, просроченные проценты в размере 30092 рубля 02 копейки, просроченный основной долг – 154032 рубля 20 копеек. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации им стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика серия III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа: 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса по месту открытия наследства направлена претензия кредитора о наличии у наследодателя неисполненного кредитного обязательства. Наследниками первой очереди ФИО2 являются супруга ФИО4 и дочь ФИО11 Предполагаемое наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу регистрации наследодателя: 

<

адрес>.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, соответчики являются наследникам заемщика и должны отвечать по долгам наследодателя. В адрес наследников ДД.ММ.ГГГГ направлены требования (претензии) о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. При получении кредитной карты ФИО2 было подписано заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и, уполномочил ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования по Программе добровольного страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт в соответствии с условиями участия в указанной программе. В 2023 году наследником направлено заявление в адрес страховщика о наступления страхового события и принятии решения о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано. Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО4 и ФИО11 сумму задолженности по кредитной карте №-P№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184124 рубля 22 копейки, в том числе, просроченные проценты – 30092 рубля 02 копейки, просроченный основной долг в размере 154032 рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4882 рубля 48 копеек, всего в размере 189 006 рублей 70 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни». 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и заявление об уточнении исковых требований, согласно которому отказались от заявленных требований к ФИО11, и просят взыскать с ФИО4 просроченный основной долг в размере 25276 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4882 рубля 48 копеек. Последствия отказа от иска им известны.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом от истца принят частичный отказ от заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования не признала и показала, что ФИО2 являлся её супругом, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети ФИО11 и ФИО7 отказались от доли, причитающегося им наследства в её пользу. На день смерти у супруга не было зарегистрированного за ним имущества, дом, в котором они проживали и она проживает до настоящего времени, приобретался в период брака, однако договор купли-продажи не прошел государственную регистрацию. Ей было известно, что у супруга имелся кредит, который на момент смерти не был погашен, в связи с чем, она обратилась в страховую компанию с заявлением о перечислении страхового возмещения в счет погашения ссудной задолженности. В связи с тем, что страховая компанию отказала в выплате страхового возмещения, она обратилась в суд, решением которого со страховой компании было взыскано страховое возмещение в пользу истца, в счет погашения ссудной задолженности, таким образом, задолженность по кредитному договору была погашена. В период оформления дома в собственность в порядке наследования, распоряжением администрации района почтовый адрес дома, в котором она проживает, изменен на 

<

адрес>. 

Представитель ответчика по заявлению ФИО3, поддержала доводы ответчика ФИО4 и просила отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО11, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО7 в судебное заявление не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения»

Представитель соответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 43000 рублей, по условиям которого возобновление лимита осуществляется в соответствии с общими условиями. Лимит может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее, чем за 05 дней до даты изменения. Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе, в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте; закрытие счета. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Процентная ставка составляет 25,9% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей), или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, на сумму остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт и он согласился, что договоры страхования в отношении него будет заключены на следующих условиях: выгодоприобретателями по всем договорам страхования, заключенным в период действия Программы страхования будут являться: по страховым рискам «Смерть», «Смерть от несчастного случая», «Первичное установление инвалидности 01 или 02 группы в результате несчастного случая или заболевания» «Диагностирование особо опасного заболевания» - ПАО «Сбербанк» в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая (при наличии). В остальной части (а также в случае отсутствия Общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая) Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо ( а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> (л.д.59), в связи с чем, обязательства по возврату суммы долга и уплате причитающихся процентов не исполнялись.

На основании ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону, заявившим о своих правах на наследство является супруга умершего ФИО4, сын умершего, ФИО7 отказался от причитающейся ему доли наследства, дочь ФИО11 к нотариусу не обращалась (л.д.62). В наследственном деле отсутствуют сведения о наследственном имуществе.

Согласно свидетельству, брак между ФИО2 и ФИО9 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО12» (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ между колхозом имени 

<

 > и ФИО2 заключен договор купли- продажи жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Договор прошел регистрацию в органах БТИ.

Распоряжением администрации Новоузенского муниципального района 

<

адрес> № –Р от ДД.ММ.ГГГГ изменен почтовый адрес жилому дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.56).

Из домовой книги следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до смерти значился зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 по вышеуказанному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.66).

Согласно абз. 1 и 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В толковании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4, в период брака приобретен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ( адрес изменен на 

<

адрес>), в связи с этим, суд приходит к выводу о том, что данный жилой дом является совместной собственностью супругов ФИО12, право собственности, на который за ними не было зарегистрировано в установленном законом порядке и 1/2 доля дома является наследственным имуществом. ФИО4 после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением на выдачу свидетельств о праве на наследство, в отношении наследственного имущества, при этом, свидетельство о праве на наследство ею не получены, таким образом, ФИО4, в установленном законом порядке приняла наследство и является наследником умершего ФИО2, при этом, факт не получения свидетельств о праве на наследство, не имеет правового значения.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1209000 рублей, соответственно стоимость 1/2 доли дома составляет 604500 рублей. 

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно представленному банком расчету задолженности истец просит взыскать с наследников должника сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184124 рубля 22 копейки, из которой просроченный основной долг в размере 154032 рубля 20 копеек, просроченные проценты в размере 30092 рубля 02 копейки (л.д.21-25).

Решением Новоузенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 была признана страховым случаем, и на общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» возложена обязанность выплатить ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в размере 158848 рублей 02 копейки, по договору страхования в счет погашения ссудной задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39-42). 

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на счет банка поступили денежные средства в размере 158848 рублей 02 копейки. 

Из вновь представленного расчета задолженности следует, что денежные средства, являющиеся страховым возмещением по договору страхования направлены банком на погашение процентов, неустоек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 32895 рублей 76 копеек, и неустойки в размере 185 рублей 90 копеек, и оставшаяся сумма в размере 128756 рублей 00 копеек на погашение просроченного основного долга. Таким образом, задолженность по просроченному основному долгу составляет 25276 рублей 20 копеек, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

Проверяя представленный истцом расчет подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, суд с ним согласиться не может, поскольку он произведен без учета положений договора страхования жизни и здоровья, заключенного между ФИО2 и ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" при оформлении кредитного договора

Между тем, как указывалось выше, в соответствии с Условиями участия в программе страхования жизни и здоровья по страховому риску "Смерть" выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по кредиту, каковой признается остаток суммы потребительского кредита по кредитному договору, подлежащий возврату застрахованным лицом (основной долг), а также начисленные в соответствии с Условиями кредитного договора проценты за пользование потребительским кредитом (за исключением неустоек, штрафов и пени).

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору, заключенному с ФИО2, имелась задолженность (срочная и просроченная) по основному долгу в размере 154032 рубля 20 копеек, задолженность по процентам в размере 4815 рублей 82 копейки, всего на общую сумму 158848 рублей 02 копейки

Таким образом, произведенная ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сбербанк страхование жизни" страховая выплата полностью покрыла имеющуюся у ФИО2 на дату его смерти задолженность по основному долгу в размере 154032 рубля 20 копеек, задолженность по процентам в размере 4815 рублей 82 копейки, всего на общую сумму 158848 рублей 02 копейки, 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что банком неправомерно страховым возмещением произведено погашение просроченных процентов и неустойки, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти должника, поскольку ПАО Сбербанк как выгодоприобретатель при наступлении страхового случая от страховой организации (при выполнении всех необходимых условий наследниками) имеет право на получение непогашенной суммы, на дату страхового случая, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем также отражено и в договоре страхования, а потому исковые требования ПАО "Сбербанк" о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 25276 рублей 20 копеек являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, (абз. 2 п. 61).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика ФИО2, была признана страховым случаем и страховая компания свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнила в полном объеме, выплатив банку, имеющуюся у должника на дату смерти задолженность, то есть, на дату наступления страхового случая, следовательно, отсутствуют правовые основания для возложения на наследников обязанности по выплате кредитору задолженности, начисленной после его смерти и после наступления условий для получения страховой выплаты.

Осуществление страховой выплаты через определенный промежуток времени с момента наступления страхового случая не может являться основанием для продолжения начисления процентов за пользование кредитом в данный период, так как основание для их начисления фактически прекратилось в дату, когда должна была состояться выплата, достаточная для погашения имеющегося на тот момент долга. Банк, как выгодоприобретатель, имел возможность и должен был отреагировать на наступление страхового случая, обратившись к страховщику за выплатой, и определить объем ответственности наследников должника по кредитному обязательству на момент наступления страхового случая (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, УИД 13RS0№-93).

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4882 рубля 48 копеек, исходя из размера первоначально заявленных имущественных исковых требований.

На момент принятия решения истцом поддерживались исковые требования на общую сумму 25276 рублей 20 копеек

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В данном случае критерием присуждения судебных издержек является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в решении (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), при этом отказ судом в удовлетворении исковых требований приводит к отказу в возмещении судебных расходов понесенных стороной, проигравшей в споре.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска ПАО "Сбербанк" отказано в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения ответчиком истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в данном случае, ответчик по делу ФИО4, не признавала и не удовлетворяла добровольно требования истца, обязательства по кредитному договору были обеспечены страхованием жизни и здоровья наследодателя и прекращены исполнением соответчика ООО СК "Сбербанк страхования жизни" обязательства по договору страхования путем выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю, которым является истец. 

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 421 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819, статьями 1110, 1112, 1152,1153,Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 94, 98, 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Саратовского отделения № к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 года.

Судья Т.А. Шашлова