О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано на рассмотрение 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд вынес на обсуждение вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что оно не содержит подлинной подписи представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. 

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает, что поставленный судом вопрос может быть рассмотрен и разрешен без участия ответчика, поскольку этим не будут нарушены его права. 

Суд, обсудив поставленный вопрос, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора поступило в Промышленный районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подписано его представителем по доверенности ФИО5

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано на рассмотрение 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело, в соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ принято к производству 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из материалов дела усматривается, что Промышленным районным судом 

<

адрес> производство по данному делу было возбуждено по копии искового заявления, что законом не предусмотрено.

Требование закона об обязательном наличии подлинной подписи истца или его представителя на исковом заявлении направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица относительно совершения судом процессуального действия (в данном случае – относительно возбуждения гражданского дела).

Таким образом, исковое заявление не содержит подлинной подписи лица, имеющего полномочия на подписание исковых заявлений от имени акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

В соответствии с требованиями абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

Указанные нормы гражданского процессуального закона регулируют сходные правоотношения.

Вместе с тем, вопрос о том, как следует поступить суду в случае, если к производству суда принято неподписанное исковое заявление, гражданским процессуальным законом не урегулирован.

Частью 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). 

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае следует применить аналогию закона и оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно не содержит подлинной подписи представителя истца.

Истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением, которое должно содержать подлинную подпись истца или его представителя.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 223, ч. 4 ст. 152 ГПК, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО7