Гражданское дело № 2-1236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А., 

при секретаре Кудряшовой А.И.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице ДО № 8607/0161 Тверского ОСБ № 8607, Тверское ОСБ № 8607 ПАО «Сбербанк России», о признании денежной суммы, оплаченной по кредитному договору, совместно нажитым долгом, определении долей в совместно нажитом долге, обязывании выплатить денежную компенсацию за оплату основного долга и процентов за пользование кредитом, 

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице ДО № 8607/0161 Тверского ОСБ № 8607, Тверское ОСБ № 8607 ПАО «Сбербанк России», о признании денежной суммы, оплаченной по кредитному договору, совместно нажитым долгом, определении долей в совместно нажитом долге, обязывании выплатить денежную компенсацию за оплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что состояла в браке с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя истца был взят потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8607/0161 Тверского ОСБ № 8607 на срок 60 месяцев (5 лет), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту истец совершала в соответствии с Графиком платежей 

<

***> от 21.08.2012 г. Так как брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то оплаченные истцом с этого момента денежные суммы в качестве погашения задолженности по кредиту являются совместно нажитым долгом, половина которого должна быть компенсирована ответчиком. Брачный договор между сторонами не был заключен. Денежные средства, полученные по потребительскому кредиту, потрачены на нужды семьи. Всего за три года после расторжения брака истец выплатила по кредиту 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. в погашение основного долга, а 

<

данные изъяты> руб. в погашение процентов по кредиту. Таким образом, денежные средства, оплаченные истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. должны делиться между супругами по 

<

данные изъяты> доле, то есть по 

<

данные изъяты> рублей. Так как после расторжения брака кредит платила истец, то с ответчика должна быть взыскана половина суммы, оплаченной истцом. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд:

Признать денежную сумму в размере 119 649,31 рублей, оплаченную ФИО1 по Кредитному договору 

<

***> от 21 августа 2012 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лицо ДО № 8607/0161 Тверского ОСБ № 8607 на срок 60 месяцев, совместно нажитым долгом, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определить доли в совместно нажитом долге в размере 119 649,31 рублей между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равными по ? доле каждому.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплатить в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 59 824,66 рублей в качестве компенсации за оплату основного долга и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору 

<

***> от 21 августа 2012 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лицо ДО № 8607/0161 Тверского ОСБ № 8607 на срок 60 месяцев.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования истца полностью признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику суд разъяснил.

3-и лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице ДО № 8607/0161 Тверского ОСБ № 8607, Тверское ОСБ № 8607 ПАО «Сбербанк России» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

В силу положений ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание ответчиком ФИО3 исковых требований истца ФИО1 не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит вышеизложенным требованиям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком ФИО3, исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать денежную сумму в размере 119 649,31 рублей, оплаченную ФИО1 по Кредитному договору 

<

***> от 21 августа 2012 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лицо ДО № 8607/0161 Тверского ОСБ № 8607 на срок 60 месяцев, совместно нажитым долгом, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определить доли в совместно нажитом долге в размере 119 649,31 рублей между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равными по ? доле каждому.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> выплатить в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 59 824,66 рублей в качестве компенсации за оплату основного долга и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору 

<

***> от 21 августа 2012 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лицо ДО № 8607/0161 Тверского ОСБ № 8607 на срок 60 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.А.Чувашова