Дело 

<

....> 

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

16 апреля 2020года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратился в суд к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 58 258 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 947 рублей 75 коп., мотивируя свои требования тем, что 

<

....> в результате ДТП было повреждено транспортное средство 

<

....>, застрахованное по договору страхования по риску «КАСКО» 

<

....> в АО «МАКС». Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель ФИО1. Материальный ущерб от аварии составил 58 258 руб. 34 коп., которое было выплачено истцом страховщику. Поскольку на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована, истец просит возместить материальный ущерб в размере 58 258 руб. 34 коп.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил. 

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

....> в 17 часов 30 минут в 

<

....> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

....>, нарушил требования п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем 

<

....>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, вина в отношении ФИО1 установлена, что подтверждено постановлением 18

<

....> от 

<

....>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

....>, принадлежащему на праве собственности М были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП автомобиль 

<

....> был застрахован в АО «МАКС» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) 

<

....>, согласно которого период страхования с 00 час.00 мин. 

<

....> по 23 час. 59 мин. 

<

....>, страховая стоимость автомобиля 

<

....> составляет 35 714 руб. 84 коп..

Указанный договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств АО «МАКС». 

Согласно акта осмотра транспортного средства от 

<

....> и заказа –наряда №ЗН00051512 от 

<

....>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

....>

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 58 258 руб. 34 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

С учетом того, что АО «Макс» было выплачено страховое возмещение страховщику, ответчик обязан выплатить истцу возмещение ущерба в порядке суброгации, следовательно, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу истца возникает у причинителя вреда – ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственнику поврежденного автомобиля 

<

....> выплачена сумма страхового возмещения по договору страхования в сумме 58 258 руб. 34 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу АО «МАКС» в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, ущерб в размере 58 258 рублей 34 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов и взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 75 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МАКС» в возмещение ущерба 58 258 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 34 коп., а также 1 947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 75 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение изготовлено 20.04.2020. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Запорожец