Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 9 марта 2021 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственных обвинителей – Богатрыева А.Ж. и Батыгова М.С., подсудимого Б. М-Б.И., защитника – адвоката Хаутиева Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б. М.-Башира Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Б. М-Б.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Б. М-Б.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от торгового дома «Южный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> №, обнаружил у основания дерева бумажный сверток внутри, которого находилось наркотическое средство «героин», которое Б. М-Б.И. подобрал и положил в находящийся при нем в пачку из-под сигарет марки «Винстон», который в дальнейшем положил в левый передний карман джинсовых брюк надетых на нем. Таким образом, Б. М.И. незаконно приобрел наркотическое средство «героин», после чего стал незаконно хранить в левом переднем кармане джинсовых брюк надетых на нем, без цели сбыта для личного употребления путем вдыхания в носовые отверстия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> для проверки документов, удостоверяющих личность в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> № был доставлен Б. М-Б.И.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> был произведён личный досмотр Б. М-Б.И., в ходе которого из левого переднего кармана черных джинсовых брюк, одетых на нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Винстон», внутри которой находился белый бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, массой 1,16 гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествовавшему заключению специалиста ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое сильнодействующее вещество трамадол и наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Обнаруженное и изъятое наркотические средство отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к значительному размеру, которое Б. М-Б.И. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления путем вдыхания через носовые отверстия. 

В судебном заседании подсудимый Б. М-Б.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Б. М-Б.И., помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, напротив гостиницы «Асса», расположенной по адресу: 

<

адрес> был остановлен для проверки документов удостоверяющих личность гражданин, который представился Б. М.-Баширом Ибрагимовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. Документов удостоверяющих личность при данном гражданине не было, и в связи с этим он был ими доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности. После проверки по базам учета и установления его личности, было принято решение о проведении личного досмотра Б. М-Б.И. После этого они поднялись в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, где Б. М-Б.И. было сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее им были приглашены для участия в личном досмотре в качестве понятых, двое молодых людей. После этого, в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, Б. М-Б.И. было предложено выдать, если при нем имеются запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотические вещества, но он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее им были разъяснены права и обязанности понятых, и также права и обязанности лица, то есть Б. М-Б.И. в отношении которого будет произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, из переднего левого кармана джинсовых брюк надетых на Б. М-Б.И. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Винстон» внутри которой находился бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. На вопрос, что это за вещество, Б. М-Б.И. ответил, что это наркотическое средство «героин», которое им было найдено ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес> Республики Ингушетия. Изъятое вещество было упаковано в почтовый конверт белого цвета, заверено подписями участвующих лиц. Пачка из-под сигарет марки «Винстон» с находящимися внутри тремя сигаретами была возвращена Б. М-Б.И. (л.д. 5 6-59);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>, а именно возле парка имени «Карцхала Мальсагова» 

<

адрес> Республики Ингушетия. В это время к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, доставленного в ОМВД России по 

<

адрес>, на что он согласился и проследовал за ними в ОМВД России по 

<

адрес>. Они поднялись на четвертый этаж здания ОМВД России по 

<

адрес>, в кабинет №. Там находился ранее ему незнакомый молодой человек, представившийся Б. М.-Баширом Ибрагимовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого доставили в ОМВД России по 

<

адрес> для установления его личности и проведения личного досмотра. Также в данный кабинет завели еще одного молодого человека, привлеченного в качестве второго понятого. Перед проведением личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил им их права и обязанности понятых, а также разъяснил Б. М-Б.И. права и обязанности лица, в отношении которого будет проведен личный досмотр. После этого сотрудник полиции предложил Б. М-Б.И. выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся при нем, на что Б. М-Б.И. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у Б. М-Б.И. в левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на Б. М-Б.И. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Винстон» внутри которой находилось три сигареты и бумажный сверток белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Данное вещество сотрудником полиции было изъято и упаковано в почтовый конверт белого цвета на котором расписались Б. М-Б.И.и сотрудник полиции. (л.д. 94-96).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО3 при его допросе на стадии предварительного расследования. (л.д. 29-31).

Вина Б. М-Б.И. в совершении вменяемого преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,16 гр. содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), неконтролируемое фармакологически активное вещество кофеин. (л.д.9-10);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой на момент взвешивания 1,16 гр. изъятое в ходе личного досмотра у Б. М-Б.И. содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (л.д. 39-45); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. М-Б.И. наркоманией не страдает, в применении принудительного лечения не нуждается. (л.д. 51);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является наркотическое средство «героин», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Б. М-Б.И. (л.д. 60-62);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Б. М.-Башира Ибрагимовича от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Б. М-Б.И. показал участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от ТД «Южный», по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут подобрал бумажный сверток с наркотическим средством «героин», которое впоследствии он положил в пачку из-под сигарет марки «Винстон» и поместил в левый передний карман джинсовых брюк надетых на нем. (л.д. 97-101).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. 

Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого Б. М-Б.И., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Давая юридическую оценку содеянному Б. М-Б.И., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Б. М-Б.И. преступления, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Б. М-Б.И., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении больной матери, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение в части наказания в виде лишения свободы, придя к выводу о возможности исправления Б. М-Б.И. в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

При назначении Б. М-Б.И. наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого Б. М-Б.И., суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку взыскание с него процессуальных издержек негативно отразится на его иждивенцах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б. М.-Башира Ибрагимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Б. М-Б.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ему испытательного срока в 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении Б. М-Б.И. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением осуждённого Б. М-Б.И. возложить на ОФСИН России по 

<

адрес>.

Обязать Б. М-Б.И. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «героин», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: 

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Р.А. Котиев