Дело № 2-94/2025

УИД: 48RS0008-01-2024-000864-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Грищенко С.А.,

при секретаре Безобразовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-94/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который весной 2024 года выехал из указанного жилого дома и в данном доме не проживает, его личных вещей в доме не находится, бремя по содержанию жилого дома не несет. Она связывалась с ответчиком и просила его самостоятельно сняться с регистрационного учета, однако он отказался. Считает, что своим отказом ответчик нарушает ее права как собственника. Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и в установочной части решения, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчик приходится ей родным братом. В указанном жилом помещении ответчик проживал и был зарегистрирован с 1996 года. После смерти отца она устно разрешила ФИО2 проживать в доме. Ответчик членом ее семьи не является. Препятствий в пользовании жилым помещением она ему не чинила. Выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, на заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора-представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Добринскому району в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Прокурор Добринского района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из разъяснений пп. «б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Из ответа на запрос ОМВД России по Добринскому району от 05.02.2025 следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2 с 05.05.1989 по настоящее время. Документы, послужившие основанием для регистрации ФИО2 предоставить невозможно, поскольку они архивируются и хранятся в подразделении 5 лет. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом серии ... № ....

ФИО2 состоит на учете в ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» филиале №4 по Добринскому району, но получателем мер социальной поддержки за период с 01.01.2024 года по настоящее время не являлся; является по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответов ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» филиал №4 по Добринскому району от 03.02.2025, ОСФР по Липецкой области от 11.02.2025.

Ответчик ФИО2 не имеет имущества на праве собственности, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 20.01.2025.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 суду показали, что ранее спорный жилой дом принадлежал родителям истца и ответчика. После смерти отца, ФИО1 вступила в права наследования. Ранее в жилом доме с разрешения ФИО1 проживал ее брат ФИО2, который по состоянию на июль-август 2024 года в доме не проживает. В настоящее время жилой дом не пригоден к проживанию, в нем нет котла отопления, течет крыша, электричество и газ отключены, выбиты стекла. Дом требует ремонта. ФИО2 же 

<

адрес> п. Добринка купил жилой дом, который продал и на вырученные деньги на имя дочери купил жилой дом, но сам проживает где-то на территории г. Липецка. ФИО1 препятствий в пользовании и проживании в жилом доме ФИО2 не чинила. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречивы и последовательны, соответствуют объяснениям истца.

Данные обстоятельства не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает и не бывает в спорном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, самостоятельно и добровольно выехал из указанного жилого помещения и избрал для проживания иное жилое помещение, по месту регистрации не проживает, совместно с собственником хозяйство не ведет, участие в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, не является членом семьи собственника; вещей, принадлежащих ФИО2 в жилом помещении не имеется; прав собственности на указанное жилое помещение не имеет, тем самым утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> Доказательств того, что у ответчика возникло самостоятельное право пользования указанным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию данным домом, суду не представлено.

Обстоятельства того, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении и его выезд из жилого помещения носит вынужденный или временный характер; либо ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, либо истцом, - судом не установлены.

Доказательства обратного ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обоснованными.

Признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.( пп. «е»п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации")

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ ..., к/п ... (ИНН ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025