Дело № 2-3193/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности кредитному по договору, указав на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] межу КБ [ Р] (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 113 896,55 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] из расчета 29,00% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, из расчета 29,00% годовых. Должник не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в срок кредит не возвратил. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] должником не вносились какие - либо платежи в счет погашения суммы кредита и процентов, в установленный договором срок кредит ответчиком возвращен не был. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составила: 110 009,10 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], 11 449,98 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]; 195 702,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].; 1 232 651,97 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] В свою очередь истец полагает, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 232 651,97 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем истец самостоятельно снижает размер подлежащей взысканию нестойки до 100 000 рублей. 

Между КБ [ Р] (ЗАО) и ООО [ ... ] заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Между ООО «[ ... ] в лице Конкурсного управляющего [ФИО 1] и ИП [ФИО 2] заключен договор уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ] Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования в должнику по кредитному договору, а том числе проценты и неустойка. Обязательства по оплате договора цессии ИП [ФИО 2] исполнены в полном объеме. 

Между ИП [ФИО 2] и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному с КБ [ Р] (ЗАО). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 110 009,10 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]; 11 449,98 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]; 195 702 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].; 100 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 110 009,10 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110 009,10 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, подтвержденному сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес], однако почтовые отправления были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] межу КБ [ Р] (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) в [Номер] ( [ ... ]

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 113 896,55 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] из расчета 29,00% годовых, заемщик, в свою очередь, обязался в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, из расчета 29,00% годовых. 

Объективно по делу установлено, что банк исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, однако последний свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, своевременно платежи в установленном размере не вносил, задолженность банку не погасил.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст.384 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Между КБ «[ Р]» (ЗАО) и ООО [ ... ] заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] 

Между ООО [ ... ] в лице Конкурсного управляющего [ФИО 1] и ИП [ФИО 2] заключен договор уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ]). Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования в должнику по кредитному договору, а том числе проценты и неустойка. Обязательства по оплате договора цессии ИП [ФИО 2] исполнены в полном объеме. 

Между ИП [ФИО 2] и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] На основании указанных договоров цессии к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному с КБ [ Р] (ЗАО) ( [ ... ]). Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

Доказательств того, что договора уступки прав требования противоречат положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составила: 110 009,10 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], 11 449,98 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]; 195 702,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].; 1 232 651,97 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Истец указывает, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 1 232 651,97 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и самостоятельно снижает размер неустойки до 100 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч.3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет задолженности и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения кредитного договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. 

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по кредиту подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГПК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и взыскании с него образовавшейся суммы задолженности.

Оценив вышеизложенное, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], являются обоснованными, истцом доказаны и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 110 009,10 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110 009,10 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в пользу местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 7 371 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].: 110 009,10 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], 11 449,98 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]; 195 702,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].; 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 110 009,10 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110 009,10 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 371 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.