26 июля 2020 года Дело № 5-1116/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

Попова .., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, 

у с т а н о в и л:

..... ФИО1, находясь в общественном месте у дома № 

<

адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, в присутствии сотрудников полиции ..... громко и демонстративно ругался нецензурной бранью, размахивал руками перед лицом, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. 

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания свой вины ФИО1 событие административного правонарушения и вина ФИО1 также подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ..... следует, что ФИО1 ..... ФИО1, находясь в общественном месте у дома ..... в г. Северодвинске Архангельской области, в присутствии сотрудников полиции ..... громко и демонстративно ругался нецензурной бранью, размахивал руками перед лицом, тем самым нарушил общественный порядок. 

Протокол об административном правонарушении составлен с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 также подтверждается рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции .....

Указанные сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта ..... согласуется с протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учётом изложенного, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не усматриваю. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..... у ФИО1 в 20:30 выявлены признаки опьянения: резкий запах спиртного из полости рта, неустойчивость позы. При этом последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.Действия последнего подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1

Отягчающим ответственность обстоятельством являются повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а также отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (14 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает. 

Вступившими в законную силу постановлениями судей от 27.05.2017 № 5-302/2017, от 29.03.2018 по делу № 5-191/2018, 14.09.2018 № 5-469/2018, от 06.11.2018 № 5-539/2019, от 22.01.2019 № 5-42/2019, от 01.04.2019 № 5-163/2019 ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста, отбыв наказание, своё поведение он не изменил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него ..... составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в ..... протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в ..... был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 30.03.2019 в 09:25, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Попова .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (Четырнадцать суток). 

Срок данного наказания исчислять с 20 часов 30 минут 24 июля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова