12-45/17

РЕШЕНИЕ

17 марта 2017 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление 

<

номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «

<

...>» ФИО1 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «

<

...>» ФИО1 от 

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб.

Согласно указанному постановлению, 

<

дата> в 07 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

номер>, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу (пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 «Зебра»), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, поддержал доводы жалобы, просил постановление 

<

номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «

<

...>» ФИО1 от 

<

дата> отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, так как он не создал помех пешеходам в движении, считает, что он не должен был никому уступать дорогу. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> в 07 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

номер> не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ, признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России 

<

...>» ФИО1 от 

<

дата>, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, обозреваемой в судебном заседании. 

Из содержания исследованной судом фототаблицы видно, что ФИО2 

<

дата> в 07 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

номер> не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Оценив в совокупности обстоятельства и доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, с учетом того, что заявителем не представлены доказательства отсутствия возможности соблюдения им нарушенных правил и норм.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление 

<

номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «

<

...> ФИО1 от 

<

дата> в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, а поданную ФИО2 жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: