Дело № 1-385/2019

(УИД № 03RS0013-01-2019-002750-57)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя прокурора г. Нефтекамск РБ Надежкина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Капрушенковой О.Ю.,предоставившей удостоверение № 1293 от 06.07.2006 года и ордер № 113899 от 12.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2019 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. 

03 августа 2019 года в дневное время ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ФИО1 умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №, и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Передвигаясь по проезжей части дороги по 

<

адрес> РБ, 03.08.2019 в 11 часов 58 минут напротив дома № вышеуказанной улицы, ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД В ходе проверочных мероприятий. У ФИО1 обнаружены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску А.Ф.Ф. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. 

При освидетельствовании с применением прибора «

<

данные изъяты>»(заводской №) в 12 часов 38 минут на месте задержания по адресу: 

<

адрес> нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не установлено в связи с отсутствием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 077845 от 03.08.2019 года, с указанным результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

Далее, инспектор группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску А.Ф.Ф. имея основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 03.08.2019 в 12 часов 40 минут, находясь на месте задержания по адресу: 

<

адрес> направил последнего для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, чтов мае месяце был знаком с человеком по имени С.Р., обратился к нему с вопросом по поводу денег, он согласился помочь ему, в качестве благодарности и гарантии возврата суммы он ему предложил свой автомобиль во временное пользование, в течении трех месяцев он обязался вернуть сумму денег, машина находилась у него. Когда он пришел отдавать ему деньги за автомобиль он узнал, что его автомобиль зарегистрирован на его супругу. ФИО1 просил вернуть автомобиль, тогда С.Р. ему сказал подъехать на автомойку в 12.00 часов и что они поедут переоформлять документы на автомобиль. Хотя он и не имел право управлять, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он приехал на автомойку к гаражам и там уже его ждали сотрудники полиции, он испугался и выбежал из машины, так как он уже был судим. С.Р. подъехал уже после того, как его задержали, он не поехал на освидетельствование, так как испугался, подумал о том, что если он уедет С.Р. ему опять документы и машину не отдаст. Он жалеет об этом. Административное наказание отбыл. Также прошел курс реабилитации от пагубной привычки, так как выпивал в последнее время на нервной почве от сложившейся ситуации, машина в кредите, платил за нее он, работал он, а человек хотел забрать у него автомобиль.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля А.Е.Ю. суду показала, что подсудимый приходится ей сыном, ФИО1, им помогает, они живут в частном доме, он у них единственный помощник, папа у них работает с утра до позднего вечера, если с ее стороны возникают какие - то вопросы ФИО1 всегда приходит на помощь, он очень добрый, отзывчивый. ФИО1 закончил Нефтяной техникум, работал помощником бурильщика, в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, является единственным кормильцем в своей семье, его жена находится в декретном отпуске, их маленькому сыну 6 месяце. ФИО1 взял в долг деньги у С.Р. в сумме 500 000 рублей, так как у него возникли материальные сложности и передал в управление машину, С.Р. переоформил эту машину без участия ФИО1. Автомобиль стоит 2 млн. 300 тысяч рублей. Ему позвонил С.Р. и сказал чтобы он приезжал, они поедут в ГИБДД, он переоформит машину и вернет ее ему. ФИО1 подъехал к нему, но там находились представители ГИБДД. Отказался проходить освидетельствование, потому что не хотел оставлять машину, думал, что С.Р. снова у него ее отберет. Наркотики он не употребляет, но есть проблемы с алкоголем, но он с этим борется, добровольно ездил на реабилитацию, у него был срыв на нервной почве, связанный с машиной.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей А.Ф.Ф., С.Э.Р., данные ими в ходе дознания и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля А.Ф.Ф. следует, что он является инспектором группы ДПС ОМВД России по городу Нефтекамску, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. 

Так, 03 августа 2019 года с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 03 августа 2019 года, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску старшим лейтенантом полиции Ш.А.Р. несли службу, по охране безопасности дорожного движения по линии ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску.

Примерно в 11 часов 58 минут 03 августа 2019 года при несении службы на маршруте патрулирования по 

<

адрес> РБ была замечена автомашина марки 

<

данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №. Далее, он водителю данной автомашины дал сигнал на остановку. Он проигнорировав их законное требование остановиться, продолжил движение по 

<

адрес>, в сторону автомойки по адресу: 

<

адрес> Они поехали вслед за ним, в это время он завернул на автомойку и остановился напротив здания 

<

адрес> Открыв водительскую дверь автомобиля, из салона автомашины вышел молодой человек среднего телосложения, ростом примерно 175-180 см и стал убегать в неизвестном направлении. Они задержав данного мужчина провели его в служебный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску. Находясь в салоне автомашины он представился, предъявил ему служебное удостоверение и попросил данного мужчину назвать свои личные данные. Данный водитель представился им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что документы на автомашину находятся на работе. При беседе с ним он заметил, что при разговоре у него речь нарушена, невнятна, у него имеются покраснения на лице, поведение, не соответствует внешней обстановке, тем самым он вызвал у него подозрение, что данный гражданин находится в наркотическом либо токсическом опьянении. Запаха алкоголя от гр. ФИО1 не исходило, но зрачки были расширены, речь была смазана, вел себя крайне апатично. При проверке базы данных ОГИБДД данный водитель числился как лицо, имеющее судимость предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего, под видеозапись был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он расписался. Далее, находясь в служебной автомашине на месте задержания по адресу: 

<

адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, он согласился. Им, была предоставлена одноразовая трубка для сдачи анализа для алкотестера и определения количества употребленного алкоголя. ФИО1 произвел непрерывное выдыхание в течение 5 секунд в трубку, прибор выдал ленту с показателем 0, 000 мг/л. С показанием прибора он согласился, расписался акте и в чеке-ленте. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изначально он согласился пройти медицинское освидетельствование, где отразил собственноручную запись «Согласен». В связи с чем, он прекратил видеозапись и они собрались ехать в наркологический диспансер, однако когда они хотели тронуться с места парковки ФИО1 сообщил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с чем, им вновь была включена видеокамера и под запись в протоколе было внесено изменение. При этом, он неоднократно переспрашивал его действительно ли он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, на что он неоднократно подтвердил данный факт. В ходе беседы он сообщил ему о том, что он отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что он неделю назад употреблял насвай и испугался того, что результат при медицинском освидетельствовании будет положительным. Он расписался в протоколе и отразил собственноручную запись «Отказываюсь». 

На основании протокола № о задержании транспортного средства, составленного в отношении ФИО1 автомашина марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, была задержана и помещена на специализированную стоянку ООО «Движение +» по адресу 

<

адрес>. 

После собранный материал проверки передан в ДЧ Отдела МВД России по городу Нефтекамску. Видеозапись задержания и процессуального оформления водителя ФИО1 была приложена к материалам проверки (л.д.49-51).

Свидетель С.Э.Р., в ходе дознания показала, что она на учете у врача- нарколога, врача- психиатра по месту регистрации не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, хронических заболеваний и группы инвалидности не имеет. В услугах переводчика не нуждается, желает давать показания на русском языке. Она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьей. У ее супруга есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 взял у ее супруга крупную сумму денег в долг, в счет гарантии возвращения долга, последний передал им в пользование автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № В последствии в связи с тем, что ФИО1 не смог выплатить всю сумму долга, данную автомашину 15.07.2019 г. они совместно с супругом С.Р. пошли в ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску поставили данный автомобиль на учет. Автомобилем управлял ее супруг ФИО2 некоторое время, им стали поступать звонки от ФИО1 с просьбой о возвращении автомашины. После продолжительных звонков со стороны ФИО1 ее супруг С.Р. припарковал вышеуказанный автомобиль возле дома родителей ФИО1, документы и ключи отдал матери ФИО1, на условиях возврата денежных средств. Более по данному факту добавить нечего (л.д.53-54).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной смены Дежурной части Отдела МВД России по городу Нефтекамск Б.Д.А., о том, что 03.08.2019 года в 12 часов 06 минут на телефон Дежурной части поступило телефонное сообщение от ДПС Ш.А.Р. о том, что по 

<

адрес> «Г» задержана автомашина марки 

<

данные изъяты> г.р.н. Х630КВ102, водитель в нетрезвом состоянии (л.д. 8);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску А.Ф.Ф., о том, что 03.08.2019 года по 

<

адрес> задержана автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2019 года, согласно которому осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованная напротив здания 

<

адрес> В ходе ОМП изъят пакетик с веществом зеленого цвета, упакованная в бумажный пакет №1, опечатанная печатью «Для пакетов и справок» ОМВД России по г. Нефтекамску, заверенная подписью участвующих лиц (л.д.25-30);

- заверенной копией приговора Нефтекамского городского суда РБ от 19.03.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 30.03.2019 г. ( л.д.32-33);

- справкой инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску старшего лейтенанта полиции Ш.Л.С. о том, что гр. ФИО1 по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 03.08.2019 года был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Приговор вступил в законною силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 30.08.2019 года, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) протокол 02 АП № 236247 от 03.08.2019 года об административном правонарушении, 2) протокол 02 АО № 922836 от 03.08.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, 3) чек- лента с записью №01388 от 03.08.2019 года, 4) акт 02 АС № 077845 от 03.08.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 5) протокол 02 АН №040410 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении от 03.08.2019 года, 6) протокол 02 ЕУ № 414750 о задержании транспортного средства от 03.08.2019 года, упакованный в бумажный конверт «Пакет № 1», пакет подписан дознавателем, опечатан оттиском печати «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску», 7) видеозапись от 03.08.2019 года, скопированная на компакт- диск формата DVD-RW.упакованный в бумажный конверт «Пакет № 2», пакет подписан дознавателем, опечатан оттиском печати «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску», 8) видеозапись от 03.08.2019 года, скопированная на компакт- диск формата DVD-R. упакованный в бумажный конверт «Пакет № 3», пакет подписан дознавателем, опечатан оттиском печати «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» (л.д.55-72).

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания неявившихся свидетелей А.Ф.Ф., С.Э.Р., исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ доказанной. 

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом общественной опасности и характера данного вида преступления, также совершения преступления в период отбывания наказания по другому приговору за аналогичное преступление, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества, с отбыванием наказания в колонии - поселения согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с назначением ему дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.47УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 19 марта 2019 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ФИО1 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в Нефтекамский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Согласно ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, устанавливая срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения указанного выше предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол от 03.08.2019 года об административном правонарушении, протокол от 03.08.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, чек- ленту с записью от 03.08.2019 года, акт от 03.08.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении от 03.08.2019 года, протокол о задержании транспортного средства от 03.08.2019 года, компакт-диски с видеозаписями от 03.08.2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Даутов И.М.

Приговор вступил в законную силу 30 января 2020 г.

Судья: А.В.Акулов

Секретарь суда: К.С.Алетдинова