Дело № 1-480/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001896-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (до 01 января 2015 г. - Федеральным законом «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2015 № от 04.12.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, не позднее 08.12.2015 передал указанную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с иными личными документами Л.С.., не осведомленной о его преступном умысле, которая, действуя от имени ФИО1 на основании доверенности №, выданной 12.11.2015, удостоверенной нотариусом Гуковского нотариального округа Е.М.., 08.12.2015, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением в интересах ФИО1 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо для него ложные сведения о наличии у ФИО1 второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно, не располагая информацией о подложности предоставляемых сведений. Далее, Л.С., действуя от имени и в интересах ФИО1, 02.02.2016, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением в интересах ФИО1 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные для него сведения о наличии у ФИО1 второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно, не располагая информацией о подложности предоставляемых сведений.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 12.04.2016 и от 10.12.2015 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности соответственно. Указанные выплаты были прекращены решениями Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске (межрайонное) от 18.09.2019.

В период времени с 08.12.2015 по 01.10.2019 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил, денежные средства, которые были перечислены ему на счет в ПАО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 643142 рубля 12 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 534972 рубля 72 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 04.12.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 103169 рублей 40 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 08.12.2015;

- единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в сумме 5000 рублей, начисленной ФИО1 10.01.2017.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 643142 рубля 12 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 91-93,154-156).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности 

<

данные изъяты>). С 04.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 08.12.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратилась Л.С., которая имела нотариально удостоверенную доверенность, выданную ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на представление его интересов, с заявлением о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, а также ФИО2 обратилась 02.02.2016 с заявлением о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения ФИО1 пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2015 №, выданная 04.12.2015 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, согласно которой ФИО1 с 04.12.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково было вынесено решение от 10.12.2015 о назначении ФИО1 ЕДВ, а также решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 12.04.2016. ФИО1 с 04.12.2015 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 11208 рублей 84 копейки, с 08.12.2015 была назначена ЕДВ в размере 2240 рублей 74 копейки. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решением начальника УПФР от 18.09.2019 ФИО1 были прекращены выплаты пенсии и ЕДВ с 01.10.2019. Данные выплаты ФИО1 в последний раз были выплачены в сентябре 2019 года. Установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ, которая составила 643142 рубля 12 копеек (л.д. 50-53).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.03.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 6).

Заявлением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 29 октября 2019г. о проведении проверки правомерности получения ФИО1 пенсионных выплат (л.д. 7-8).

Копией ответа на запрос от «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, данных о проведении МСЭ ФИО1 не имеется. Акты и протоколы проведения МСЭ ФИО1 на бумажном носителе в архиве № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют. Подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро №30 - филиале не представляется возможным (л.д. 35).

Копией ответа на запрос от МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1 на лечении в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не находился. Направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1 не получал (л.д. 36-37).

Копией протокола осмотра места происшествия от 10.03.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр помещения УПФР, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38-40).

Протоколом выемки от 10.06.2020, согласно которому в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 56-59).

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, осмотрены; пенсионное дело № на имя ФИО1, справки - истории выплаты пенсии, ЕДВ, свидетельствующие о размере выплат, произведенных ФИО1 (л.д. 60-81).

Постановлением от 10.06.2020 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пенсионного дела № на имя ФИО1, справки - истории выплаты пенсии, ЕДВ на имя ФИО1 (л.д. 82).

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, осмотрены выписки о состоянии вклада по банковскому счету ФИО1, содержащие сведения о поступлении на банковский счет денежных средств (л.д. 136-141).

Постановлением от 03.07.2020 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки о состоянии вклада по банковскому счету ФИО1 (л.д. 142-143).

Вещественными доказательствами: справкой-историей выплат пенсии, ЕДВ в отношении ФИО1; выписками о состоянии вклада по банковскому счету ФИО1 (л.д. 19-27,119-135).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительные характеристики по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ст.ст.53.1,73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, отбывание наказания ФИО1, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 643142,12 руб., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 16 октября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение причиненного преступлением ущерба 643142 руб. 12 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (л.д. 83-84), считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- справку историю выплат УПФР по ФИО1, выписки о состоянии вклада по счету ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 19-27,82,119-135,142-143), хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.