Дело № 2-1381/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июля 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

Секретаря судебного заседания Болотской М.С., 

С участием истца ФИО1 и его представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО7 – ФИО8, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО10 ФИО17 о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности, регистрации права собственности за должником, обращении взыскания, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 в котором просит включить квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номеров 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу имущества ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за ФИО10 ФИО18 и зарегистрировать за ней право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, обратить взыскание на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> коп., направить денежные средства от продажи имущества в счет погашения денежной задолженности ФИО7 в пользу ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, по исполнительному производству №-ИП, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

В обоснование требований указал, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО10 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО1 ФИО19 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности, снятии с регистрационного учета.

Судом признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ФИО21. Прекращено право собственности ФИО2 Алексеевича на указанную квартиру, указано об исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности. Признано за ФИО10 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ФИО23 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу указанной квартиры.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Заочным Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 Алексеевича к ФИО5 о применении последствий недействительности сделки виде возврата денежных средств. Судом применены последствия недействительности договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, заточенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 ФИО26, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО27 в виде возврата денежных средств, уплаченных по договору. Взыскано с ФИО10 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО24 денежные средства в сумме 999 000 рублей. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № взысканы судебные расходы. 

Взыскано с ФИО10 ФИО29 в пользу ФИО1 ФИО28 расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей, расходы но оплате госпошлины в размере 13 190 рублей. 

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что ФИО10 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сторона по договору купли-продажи) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец по гражданскому делу № - являлся единственным наследником умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принял после его смерти часть наследства, в связи с чем, решением суда за ним признано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону. 

Обязанность по возврату ФИО1 ФИО34 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей лежала на ФИО10 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, он умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа МО ФИО9 с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по закону №Н-440, состоящее из денежных вкладов наследодателя в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО35 выдано свидетельство о праве на наследство №Н-20 на ? долю автомобиля марки KIA SPORTAGE JES. 

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 ФИО36 лежит на ФИО10 ФИО38. Поскольку кадастровая стоимость квартиры указана в размере 

<

данные изъяты> рублей 44 копейки, которая превышает стоимость квартиры по договору 

<

данные изъяты> рублей, ФИО10 ФИО37 приняла наследство после смерти наследодателя и к ней перешли права и обязанности от наследодателя, в том числе по возврату денежных средств по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, позволяет оплатить долги наследодателя.

Судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО15 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- НП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Наро- Фоминским городским судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО10 ФИО42 в пользу ФИО1 ФИО43 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- НП по исполнительному листу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Наро- Фоминским городским судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО10 ФИО40 в пользу ФИО1 ФИО39 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом Постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнение судебных актов производится путем удержания денежных средств сумме около 

<

данные изъяты> рублей с пенсии ФИО5, на основании: постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ в пределах 

<

данные изъяты> рублей; постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ в пределах 

<

данные изъяты> рублей и Постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ в пределах 

<

данные изъяты> рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО5 перед ФИО2 Алексеевичем составляет 

<

данные изъяты> рублей: 

ИП №-ИП сумма 

<

данные изъяты> рублей; 

ИП №-ИП сумма 

<

данные изъяты>.

Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО10 ФИО44 не получила, право собственности в органах государственной регистрации на себя не зарегистрировала. Квартира до настоящего времени зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 Алексеевичем. При этом в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Факт принятия ФИО10 ФИО45, в наследство квартиры по адресу: 

<

адрес>, Наро-фоминский район, 

<

адрес>, подтверждается Заочным решением Наро- Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установившего ее обязанность по возврату денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по недействительному договору в пределах размера перешедшего к ней в порядке наследования имущества. 

Судебным приставом-исполнителем не производится регистрация права собственности ФИО10 ФИО47 на квартиру по адресу: 

<

адрес> обращение взыскания на указанную квартиру, как имущество должника, принятое ею в наследство после смерти ФИО10 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ином порядке, кроме как судебном невозможно признать за ФИО10 ФИО46 право собственности на указанную квартиру, регистрацию за ней права собственности и обратить на нее взыскание, поскольку право собственности на указанную квартиру до сих пор зарегистрировано за ФИО1 ФИО48 и в отношении ФИО10 ФИО49 не имеется правоустанавливающих документов, устанавливающих ее право собственности на квартиру. 

Квартира по адресу: 

<

адрес> не является для ФИО10 ФИО51 единственным местом для проживания, в указанной квартире она никогда не проживала и не была в ней зарегистрирована, проживает по постоянному месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, на указанную квартиру может быть обращено взыскание.

По состоянию на день подачи иска указанная задолженность в размере 1 010 465,17 рублей ответчиком ФИО10 ФИО52 не погашена. ФИО10 ФИО53 получает пенсию по старости, на момент подачи иска ей 55 лет. Доказательств о наличии у ФИО10 ФИО54 иных доходов, о иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности перед ФИО2 Алексеевичем не имеется, судебным приставом-исполнителем не установлено. Как следует из Заочного решения Наро-Фоминского городского суда Московской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа МО ФИО9 с заявлением о принятии наследства; ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельства о праве на наследство по закону №Н-440, состоящее из денежных вкладов наследодателя в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство №Н-20 на 1/2долю автомобиля марки KIA SPORTAGE JES.

Факт принятия ФИО10 ФИО56 в наследство квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подтверждается подачей нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа МО ФИО9 заявления о принятии наследства и тем, что ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельства о праве на наследство по закону №Н-440, состоящее из денежных вкладов наследодателя в ПАО «Сбербанк», а также выдачей ФИО10 ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство №Н-20 на? 1/2 долю автомобиля марки KIA SPORTAGE JES, а также взыскания с ФИО10 ФИО58 денежных средств в сумме 999 ООО рублей, в пределах суммы фактически полученного ей по наследству имущества. Указанные обстоятельства установлены Заочным решения Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.61 ГПК РФ «свариванию не подлежат. 

Таким образом, ФИО10 ФИО59 с момента открытия наследства (с момента смерти наследодателя) является собственником указанной квартиры, принадлежащего наследодателю, вне зависимости от неоформления своих жрав в установленном законом порядке. Ответчик в течение длительного времени уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство по закону и регистрации права собственности на принятую ею в наследство квартиру по адресу: 

<

адрес> - требования истца о включении квартиры в наследственную массу, признании и регистрации права собственности ФИО10 ФИО60 на указанное имущество являются законными и обоснованными.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 доводы искового заявления поддержали, на удовлетворении настаивали. 

Ответчик ФИО7, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель ответчика ФИО7- ФИО8 с иском не согласилась, доводы изложенные в письменных возражения поддержала, указав, что и истца отсутствует право требования о понуждению ФИО7 к принятию наследства. 

Третьи лица, Наро-Фоминский районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области, ФИО12, ФИО13, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право. Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ФИО62. Прекращено право собственности ФИО1 ФИО63 на указанную квартиру. Признано за ФИО10 ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Заочным Решением Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № применены последствия недействительности договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенного о ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 ФИО65 умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО67 в виде возврата денежных средств, уплаченных по договору. Взыскано с ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО66 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № взысканы судебные расходы с ФИО10 ФИО68 в пользу ФИО1 ФИО69 расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО10 ФИО70 является, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10 ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа МО ФИО14 с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по закону №Н-440, состоящее из денежных вкладов наследодателя в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО72 выдано свидетельство о праве на наследство №Н-20 на ? долю автомобиля марки KIA SPORTAGE JES, что подтверждено материалами наследственного дела. 

Судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО15 ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- НП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Наро- Фоминским городским судом Московской области о взыскании с ФИО10 ФИО74 в пользу ФИО1 ФИО75 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- НП по исполнительному листу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Наро- Фоминским городским судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО10 ФИО77 в пользу ФИО1 ФИО76 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом Постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года остаток задолженности ФИО10 ФИО79 перед ФИО1 ФИО78 составляет по ИП №-ИП сумма 

<

данные изъяты> рублей; 

ИП №-ИП сумма 56973,34 рублей.

Исполнение судебных актов производится путем удержания денежных средств с пенсии ФИО10 ФИО80 на основании постановлений об обращении взыскания на пенсию должника. 

Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1. кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылался на неисполнение ответчиком денежных обязательств в пользу истца, в связи с чем, просит признать ФИО7 принявший наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу имущества ФИО3 квартиру по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО5 право собственности на указанную квартиру, и обратить на нее взыскание. 

Оценивая представленные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Истец, как кредитор ответчика, в силу закона не наделен правом требования признания за ответчиком права собственности в отношении какого-либо имущества, как в порядке наследования, так и по иным основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО81 к ФИО10 ФИО82 о включении квартиры общей площадь. 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номеров 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за ФИО10 ФИО83 и регистрации за ней права собственности на квартиру общей площадь. 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, обращении взыскания на квартиру общей площадь. 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номеров 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> коп., направлении денежных средств от продажи имущества в счет погашения денежной задолженности ФИО7 в пользу ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО15, на основании исполнительного листа №, выданного Наро-Фоминским городском судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО15, на основании исполнительного листа №, выданного Наро-Фоминским городском судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскании государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий Е.И. Суворова